Chile y los «dueños del poder real»

 A mis alumnos siempre les digo que para comprender en general la historia del siglo XX, para hacerse cargo de la relación entre ciudadanía, democracia y capitalismo, para entender, en suma, las dificultades a las que siempre se ha enfrentado el proyecto político de la Ilustración, desde que la burguesía logró derrotarlo imponiendo su contrarrevolución francesa en 1794, incluso para entender a Carl Schmitt y a Hannah Arendt, o para que Habermas o Savater no te empujen a decir demasiadas tonterías, para todo esto y más, conviene que vean La batalla de Chile (1), la famosa película de Patricio Guzmán.

Hay que desclasificar la gran patraña del juancarlismo

 

 Tejero inrrumpiendo en el Congreso pistola en mano el 23-F. / Efe

He echado de menos un hipervínculo en el editorial de El País, cuando, respecto a un posible consenso republicano en la población, afirma que “los datos indican lo contrario”. ¿Qué datos? Llevamos años pidiendo que el CIS se pronuncie al respecto y resulta de lo más sospechoso que no lo haya hecho jamás. El País está demasiado acostumbrado a dictar a los españoles cuáles son y cuáles no son los datos que hay que creerse. Ese monopolio de la credibilidad que ha ostentado desde la Transición, le ha permitido construir la realidad según le convenía inventársela. Pero ahora la cosa ya está empezando a sonar un poco ridícula.

La verdad es que, como muy bien han explicado David Torres y Cristina Fallarás, el papel de los grandes medios de comunicación respecto a la monarquía ha sido bochornoso. Se han dedicado a negar y negar la evidencia de lo que “todo el mundo sabía”, desde la corrupción en los tiempos de Prado y Colón de Carvajal o Javier de la Rosa, hasta la mil veces denunciada implicación del Rey en el golpe de Estado del 23F, de la que ya aportó bastantes datos el coronel y jefe del CESID Juan Alberto Perote y también Pilar Urbano.

El coronacapitalismo

Hace ya varios siglos que la humanidad contrajo un virus fatal, una especie de pandemia económica a la que, hoy en día, podríamos llamar coronacapitalismo

El sentido común ha sido tan derrotado en las últimas décadas que vivimos acostumbrados al delirio como lo más normal. Aceptamos como inevitables cosas bien raras. Por ejemplo, que el mayor peligro con el que nos amenaza el coronavirus no es que infecte a las personas, sino que infecta a la economía. Resulta que nuestra frágil existencia humana no resulta tan vulnerable como nuestro vulnerable sistema económico, que se resfría a la menor ocasión. Naomi Klein dijo una vez que los mercados tienen el carácter de un niño de dos años y que en cualquier momento pueden cogerse una rabieta o volverse medio locos. Ahora pueden contraer el coronavirus y desatar quién sabe si una guerra comercial global. Los economistas no cesan de buscar una vacuna que pueda inyectar fondos a la economía para inmunizar su precaria etiología neurótica. Se encontrará una vacuna para la gente, pero lo de la vacuna contra la histeria financiera resulta más difícil.