Algunas valoraciones y elementos de juicio sobre las elecciones estadounidenses

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos tendrán lugar el martes 5 de noviembre. Ese día también serán elegidos los 435 miembros de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado que está compuesto por un centenar de integrantes. También serán electos los gobernadores de algunos estados. Más de 240 millones de personas están habilitados para votar en las elecciones estadounidenses de este año. Aproximadamente un 40% de ellos se abstendrá de hacerlo.

Aparte de lo que aparentan los actos de campaña y el abundante dinero que corre, en la mayoría del electorado lo que prima es la apatía ante el descrédito acumulado de la política y de los partidos.

Ni en cuenta

EE.UU. es una potencia militar, pero está muy por debajo de otros países avanzados en casi todos los rubros de bienestar social. Y fue el reverendo Martin Luther King (en imagen de archivo) quien declaró en 1967 en su famoso discurso contra la guerra en Vietnam que ya no podría abordar el tema de la violencia de los pobres en EE.UU. sin primero hablar claramente del proveedor más grande de violencia en el mundo: «mi propio gobierno»

Cada cuatro años, cuando se realiza una elección presidencial en Estados Unidos, regresa esa sensación muy rara para los que no somos de aquí: la gran mayoría de estadounidenses no tienen en cuenta que su voto (o no voto) tiene consecuencias –a veces de vida o muerte– para el resto del planeta. Es como si muchos no estuvieran conscientes de que viven en el centro del poder imperial. ¿Sucedía lo mismo con los ciudadanos de Roma, Londres, Madrid u otros aún más antiguos, cuando eran imperios?

El negocio del prejuicio: sexo, racismo y miedo

En Estados Unidos, diferentes grupos de atletismo femenino (desde fútbol hasta el tenis) han luchado por una equiparación de salarios con sus colegas hombres desde los años 70s.[i] Según el imperio del mercado que rige no sólo la economía de los países sino sus formas de pensar y de sentir, la diferencia se justificaría por la ley de la oferta y la demanda. La misma ley que hasta no hace mucho justificaba que las mujeres pagasen más en seguro médico que los hombres porque requerían algunos cuidados particulares relacionados a su aparato reproductivo. En gran medida todavía es así.[ii] Necesitan más servicios, que paguen más. Pero aceptar que las sociedades y la existencia humana se organicen completamente bajo las leyes del mercado es, por lo menos, cuestionable y arbitrario.

Universidad de Minnesota revoca una oferta de trabajo a profesor por decir que Israel está cometiendo un genocidio

Hablamos con el académico judío Raz Segal, de nacionalidad israelí-estadounidense, acerca de la decisión de la Universidad de Minnesota de rescindir una oferta de trabajo que le había hecho, por declaraciones realizadas por Segal al principio de la actual guerra contra Gaza, en las que caracterizaba al ataque israelí como un “genocidio de manual”. Segal ya había aceptado la convocatoria a dirigir el Centro de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio de dicha universidad, pero la institución educativa revocó su oferta tras la renuncia de dos miembros de la junta directiva en oposición a la designación de Segal y de la campaña de desprestigio emprendida por la organización pro-israelí Consejo de Relaciones Comunitarias Judías de Minnesota y las Dakotas (JCRC, por su sigla en inglés). “Fui atacado por mi identidad como judío que se niega a reducir la identidad judía al sionismo”, sostiene Segal, quien además considera que la oposición impulsada por el JCRC a su nombramiento es una “campaña de odio basada en mentiras y distorsiones” y una “cruda intervención política”. Segal afirma que “el proceso de contratación había sido totalmente legítimo” y añade que la rescisión de esta oferta laboral “significa el fin de la idea de libertad de investigación, académica y de enseñanza; y todo al servicio, por supuesto, de un Estado extremadamente violento.

Antimperialismo hoy

Al igual que México, Estados Unidos de América (EE.UU.) está en proceso electoral para la presidencia. Joe Biden, el actual mandatario, pretende relegirse, y su principal competidor es el expresidente Donald Trump. Ambas elecciones, la de México y la de EU, ocurrirán en un momento marcado por la guerra de Rusia contra Ucrania, y por el genocidio que Israel emprende contra el pueblo palestino. En ambos conflictos EU ha intervenido abiertamente en favor de Ucrania y del criminal Benjamin Netanyahu. A este escenario se suma la configuración de un mundo multipolar en el que Rusia y China son ­competidores.

A dos siglos de la doctrina Monroe

La doctrina Monroe cumple 200 años y es una bisagra histórica en el hemisferio occidental. Interpretada y ejercida de manera unilateral por una potencia mundial que empezaba a expandirse de manera sostenida a principios del siglo XIX. Por su controvertida vigencia, parecería que hubiera sido escrita ayer. Y porque simboliza de manera inalterable la política exterior de Estados Unidos hasta nuestros días. Atribuida al presidente homónimo (el quinto de EE.UU, 1817-1825), pero concebida por su secretario de Estado, John Quincy Adams, está condesada en una frase: “América para los americanos”. El 2 de diciembre de 1823 fue proclamada en la apertura de sesiones del Congreso y se pensó como una advertencia a las monarquías europeas dispuestas a apoyar cualquier intento de recolonización del continente americano por la España de los Borbones.

Abate de balão nos Estados Unidos: “A China expressa forte insatisfação e protesta contra o uso da força"

“A China expressa forte insatisfação e protesta contra o uso da força pelos Estados Unidos”, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, em comunicado, acrescentando que “se reserva o direito” de retaliar.

O Governo chinês acrescentou ter “pedido claramente aos EUA que tratassem a situação de forma adequada, calma, profissional e comedida”.

Biden eligió como antagonista a Rusia en lugar de China

La imprecisa deriva norteamericana de los últimos años en el ámbito internacional parece no tener fin. Como se recordará, Donald Trump tomó algunas decisiones importantes en dicho plano durante su período como Presidente. Probablemente las más relevantes fueron el constreñimiento de las relaciones comerciales con China, que abolló los vínculos preexistentes entre ambos países, y la cancelación de la participación de Estados Unidos en la Asociación Transpacífica (Transpacific Partnership), que era algo así como un emblema del pujante desarrollo de la globalización, con su fundamentalismo de mercado sin límites geográficos ni políticos y su librecambio sin restricciones. A lo que debe añadirse el retiro de su país de la Asociación Transatlántica (Transatlantic Partnership), cuya construcción se encontraba en trámite. Todo lo cual era congruente con el que fuera el lema principal de su campaña electoral: América Primero (America First).

Los días de lluvia

Romn tiene veinticinco años viviendo en Estados Unidos. Lo que gana en doce horas de trabajo apenas le alcanza para pagar la renta del sótano.

En las noticias anuncian un pronóstico de lluvia que durará todo el día, Román apaga el televisor y trata de dormir, le duelen las articulaciones de las rodillas y de las manos, mañana será un día largo, cansado y de empaparse.

Su oficio de mil usos en el supermercado coreano lo deja realmente extenuado. Entre empujar carretas que los clientes dejan regadas por todo el estacionamiento, barrer y trapear el piso, limpiar los baños, recoger la basura de la cafetería, el deli, la pescadería, la carnicería y de los recipientes que están adentro y afuera para los clientes, Román al medio día no da más. Apenas a la mitad de su jornada.

Intervenciones

El encargado del hemisferio occidental de la Casa Blanca declaró en un foro en Cartagena la semana pasada que hace 40 años Estados Unidos habría hecho todo lo posible para evitar la elección de Gustavo Petro, y una vez ante alguien como él en el poder, hubiera hecho casi todo lo posible para sabotear su gobierno. Pero eran políticas de la Guerra Fría, argumentó, y hoy día para el gobierno estadunidense, ya no importa la ideología… sino sólo si un gobierno es elegido y gobierna democráticamente.

Algunos resaltaron la honestidad de la declaración de Juan Gonzalez y dieron la bienvenida al mensaje de que Washington ya no buscará intervenir en otros países por diferencias ideológicas. Pero para otros, sólo confirmó que Washington continúa proclamando que es juez y jurado sobre quién es democrático o no, y detrás de eso, mantiene su derecho implícito a intervenir.

La ciruela

Guillermina deja las bolsas del supermercado sobre la mesa y con urgencia saca una ciruela, la lava y le da una mordida, el jugo se le escurre por la comisura de los labios. Cierra los ojos y saborea lentamente su dulzura mientras agradece a las manos que la cuidaron desde que la semilla del árbol fue plantada. Desde niña sus abuelos campesinos le enseñaron a agradecer el trabajo que realizan quienes cultivan la tierra. 

Originaria de Parramos, Chimaltenango, Guatemala, cuando llegó a Estados Unidos no hablaba más que su idioma materno, el cakchiquel. Palabras de español, una por aquí y otra por allá, del inglés jamás había escuchado. Lleva veinte años trabajando como empleada doméstica en Nueva York, ahí aprendió a viajar en tren. La primera vez que se subió a uno y vio los mundos de gente en la estación se sorprendió, de la tecnología y de la cantidad de personas que viajan en ese medio de transporte. En Guatemala nunca vio uno, sólo conoce la melodía El ferrocarril de los altos, que le gustaba a sus abuelos cuando la escuchaban en la radio, recuerda que le contaban que en Guatemala un día existió un tren que fue el más famoso de Centroamérica.

«Nuestra arma principal escupe palabras, no balas»

El experto en propaganda computacional, Samuel Woolley, en 2020 publicó en su libro The Reality Game la historia de Jascha, quien se había instalado en Ucrania en 2013, un año antes del golpe de Estado. Durante este período, “fue testigo de nuevas formas de manipular la opinión pública usando información de muy baja calidad destinada a determinados grupos en el país. Más tarde nos dimos cuenta de que Ucrania era la avanzada de la propaganda computacional en el mundo. Ahora [2020] cuando queremos tener una idea de hacia dónde va el futuro de las fake news y de los bots políticos, simplemente miramos hacia Ucrania usamos Ucrania como caso de estudio”. En Computacional Propaganda, libro en el que reunió en 2019 una decena de expertos, reiteró la idea: la manipulación de la opinión pública a través de la propaganda computacional ha sido una guerra entre Rusia y Occidente en Ucrania desde los primeros años del siglo XXI.

El fanatismo de las armas y el racismo fundacional

 

El versículo sagrado de los conservadores en Estados Unidos es la Segunda Enmienda aprobada en 1789.

Como cualquier versículo de cualquier libro sagrado, es breve y abierto a diferentes interpretaciones. Como en cualquier religión, son interpretaciones teológicas, es decir, políticas. 

Una interpretación verdaderamente conservadora nos lleva a conclusiones poco deseadas por los conservadores. Thomas Jefferson (sus libros fueron prohibidos por ateo) era de la idea poco dogmática de que todas las leyes deben ser cambiadas según las necesidades de cada generación. Pero tanto Jefferson como el resto de los “padres fundadores” eran racistas, detalle que no es reconocido ni siquiera por los racistas de hoy.

El sueño peligroso

Martin Luther King pronunció hace 55 años un discurso sobre la necesidad de una revolución en Estados Unidos, cuya vigencia es imponente, aunque es menos conocido que su célebre alocución sobre la igualdad racial «Tengo un sueño». Foto Archivo/AP

Hace justo 55 años el 4 de abril de 1967, se escuchó uno de los discursos más peligrosos de la historia de Estados Unidos. Es uno de los que, a pesar de que su autor ha sido elevado al Olimpo estadounidense donde viven las figuras heroicas del país y tiene su propio día oficial feriado, ningún presidente o líder político nacional (con un par de excepciones) se atreve a mencionar y menos citar.

Biden, su Nuevo Orden Mundial, la realidad, Haití y los amos del petróleo

Lo cierto es que la frase del presidente estadounidense Joe Biden, “va a haber un Nuevo Orden Mundial, tenemos que liderarlo y debemos unir al resto del mundo libre para hacerlo”. causó malestar en las capitales europeas, donde siguen siendo recelosos de los ataques de caudillismo supremacista de sus socios de este lado del Atlántico. 

La frase sobre el Nuevo Orden la viralizó de inmediato el aparato propagandístico de los medios hegemónicos. Sin embargo, el mismo aparato escondió la información sobre los conflictivos preliminares, que desembocaron en la humillación de Biden y del primer ministro del Reino Unido Boris Johnson, empeñados en obtener el apoyo de los principales productores de petróleo en su cruzada contra la economía rusa.

Empate catastrófico

LOS RESULTADOS

La hegemonía es un proceso inestable, en construcción sucesiva, de acuerdos y presiones, de consensos y fuerzas, entre los diferentes actores sociales-políticos, atravesados por clivajes de clase, etnia, género, edad, nacionalidad, religión, territorialidad.

Los diversos actores disputan “campos” de hegemonía, pues ésta no es un objeto, es un tejido de relaciones. Se conforma una cadena, un proceso que se expresa como múltiples desenlaces, cristalizaciones, en referencia a las estructuras del Estado y el poder, a las correlaciones de fuerzas, a los imaginarios en juego. Se mueve en un proceso de correlaciones de poder y contrapoder, de sentido y discrepancia, de razones y mitos, en diversos campos. En una situación “normal”, el desenlace sería la construcción de un bloque hegemónico y una visión del mundo que ordenan el funcionamiento del Estado y la sociedad.