¿Es Trump un fascista?

Los principales medios de comunicación a menudo califican a Donald Trump de «populista», pero al hacerlo subestiman la gravedad y el peligro de lo que está ocurriendo en Estados Unidos. 

Donald Trump suele aparecer en los grandes medios de comunicación como una figura populista y autoritaria. Se utilizan palabras como derecha radical, derecha noticiosa, iliberal, alt-right y, aquí y allá, extrema derecha para calificar sus opiniones políticas. Pero, ¿refleja adecuadamente esa terminología la gravedad y el peligro del fenómeno Trump? En el pasado los mismos medios de comunicación normalizaron muchas de sus opiniones extremistas e hicieron que fueran aceptables para un público más amplio. 

¿No es más correcto utilizar la palabra fascismo para calificar a Trump? Para responder a esa pregunta repasamos nueve características del fascismo histórico de Hitler y Mussolini (1) para comprobar si existen paralelismos con el proyecto actual de Trump y en qué medida. Las y los lectores podrán juzgar por sí mismos.

Un año después del 7 de octubre Israel es el Estado más odiado del mundo

Un año después del 7 de octubre de 2023 hacemos balance de la invasión israelí de Gaza. La lucha de Gaza es la lucha de todos nosotros.

Genocidio ante nuestras narices

Tras el ataque sorpresa desde Gaza el 7 de octubre Israel lanzó una invasión extremadamente mortífera en esta zona altamente poblada. En un año han sido asesinados 42.000 personas en Gaza y otras 10.000 han desaparecido.

Ese es el recuento oficial. La prestigiosa revista médica The Lancet estima que al menos 186.000 personas residentes en la Franja pueden haber muerto, directamente por balas y bombas o indirectamente por falta de atención médica, escasez de alimentos o falta de instalaciones sanitarias. Es más del 8% de la población total.

Otras 97.000 personas resultan heridas, una cuarta parte de las cuales quedan mutiladas para el resto de sus vidas. Además, han sido destruidos el 60% de las casas y edificios de Gaza.

¿Por qué Occidente es tan hipócrita con India?

El ojito derecho

India es el ojito derecho de Occidente. Tanto a nuestros medios de comunicación como a nuestros políticos les gusta describirla como la «mayor democracia» del mundo. Cuando Modi visita un país occidental, se le recibe recibido con la alfombra roja, como ocurrió este año en París y Washington.

No hay que buscar mucho para encontrar las razones de tantos honores y benevolencia. El país se considera el mercado del futuro y un aliado vital en el esfuerzo por impedir el ascenso de China. Ningún gobierno occidental desea un enfrentamiento con India y, por lo tanto, se hace gustosamente la vista gorda ante cosas desagradables y no tan agradables. Y en India no faltan cosas desagradables que a Occidente le gusta esconder bajo la alfombra. Enumeramos a continuación algunas de ellas.

¿Hasta qué punto es peligrosa la «amistad» entre Putin y Xi?

El Presidente chino, Xi Jinping, concluyó el miércoles 22 de marzo una visita de tres días a Rusia. Ambos países firmaron varios acuerdos de cooperación en los ámbitos económico, tecnológico y cultural. Quieren profundizar su «asociación sin fronteras».

Rusia y China también han declarado que desean reforzar su relación estratégica. Piden más cooperación mutua en las plataformas internacionales con el objetivo de desafiar las prácticas hegemónicas y crear un mundo multipolar.

Xi también ha invitado al Presidente ruso Vladimir Putin a visitar China en los próximos meses.

Hace ya un año, unas semanas antes de la invasión rusa de Ucrania, Putin y Xi ya se habían reunido y emitido una declaración conjunta similar sobre las relaciones internacionales y la cooperación entre ambos países.

Un pogromo nunca visto de colonos judíos siembra destrucción y terror

Una orgía de violencia

El domingo 26 de febrero una turba de 400 colonos judíos atacó varios pueblos y aldeas al sur de Nablus, en Cisjordania. Los colonos son residentes de las colonias judías en Cisjordania ocupada, consideradas ilegales por la comunidad internacional.

Los ataques duraron 17 horas sin parar. Los atacantes asaltaron tiendas, casas, coches y árboles. Dejaron un rastro de destrucción. Algunas casas fueron destrozadas o saqueadas.

Fiebre de guerra: ¿Taiwán después de Ucrania?

A finales de enero un alto general estadounidense declaró que podría estallar una guerra en Taiwán en un plazo de dos años. ¿Nos encontraremos pronto con un segundo punto álgido en Asia después de Ucrania? Se lo preguntamos al experto en China Dirk Nimmegeers.

Henry Kissinger advierte de una nueva guerra mundial

La fiebre bélica ha afectado enormemente a la reflexión sobre el conflicto en Ucrania. El ex-Secretario de Estado Kissinger advierte que esta guerra podría desembocar en otro peligroso conflicto mundial. En un artículo reciente defiende entablar unas negociaciones rápidas e insta a los políticos a tener una visión fuerte y valor político. 

Henry Kissinger es una de las voces más importantes de la política exterior de Estados Unidos. Durante años fue asesor de seguridad nacional. También fue ministro del Exterior bajo los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford. A principios de la década de 1970 ideó el acercamiento entre Estados Unidos y China para aislar y debilitar a la entonces Unión Soviética.

El alto precio del combustible mata a más personas en Europa que los combates en Ucrania

Antes de la guerra Rusia suministraba alrededor de 40% del consumo total de gas de la Unión Europea. En respuesta a la guerra y para reducir la dependencia del gas ruso, Ucrania y Poloniacerraron algunos oleoductos que transportan gas desde Rusia a Europa Occidental.

Rusia desconectó a países como Finlandia, Bulgaria y Polonia que no estaban dispuestos a pagar su gas en rublos. Además, las obras necesarias para mantener el importante gaseoducto Nord Stream a plena capacidad también se vieron comprometidas. 

La fuerte reducción del suministro de gas, que hasta ahora no se puede compensar en su totalidadpor las importaciones de otros lugares, ha disparado los precios del gas e indirectamente los de la electricidad en Europa.

Ya se sabe quiénes son los ganadores y los perdedores de la guerra en Ucrania

 

La invasión de Ucrania dura ya más de cinco meses y las hostilidades pueden continuar durante algún tiempo. En términos militares, el resultado es todavía incierto, pero lo que ya está claro es quiénes son los grandes ganadores y perdedores de este conflicto.

Los ganadores

Para los fabricantes de armas esta guerra es como un regalo del cielo. Ante la insistencia de la OTAN los países europeos aumentarán su esfuerzo armamentístico en cientos de billones en los próximos años. En Europa Central podemos esperar una nueva carrera armamentística, basta con pensar en la amenaza de la instalación de armas nucleares en Bielorrusia.

En la región del Ártico seguramente pase lo mismo con la adhesión de Finlandia y Suecia a la Alianza Atlántica. El impulso de la llamada «OTAN global» amenaza con una nueva y peligrosa carrera armamentística también en Asia.

Esta militarización y las nuevas amenazas de guerra han hecho que se disparen las acciones de las empresas de defensa en Estados Unidos. Lo mismo ocurre con las grandes empresas de combustibles fósiles. Debido al espectacular aumento de los precios del gas y el petróleo, sus beneficios aumentaron un 350%.

El tercer gran ganador es la OTAN. Tras la caída de la Unión Soviética la alianza dejó de tener razón de ser y bajo Trump se declaró todavía su muerte cerebral. Hoy en día la alianza militar está más viva que nunca.

¿Es la crisis de Ucrania el comienzo de un nuevo orden mundial?

La cumbre entre Putin y Xi en vísperas de los Juegos Olímpicos de Invierno solo se mencionó de pasada en los principales medios de comunicación. Sin embargo, se trata de una reunión muy importante, con consecuencias que pueden ser muy trascendentes. ¿Estamos en el inicio de un nuevo orden mundial? Una interpretación histórica del experto en China Marc Vandepitte.

Desmond Tutu, adiós a un icono de la lucha contra el apartheid

El arzobispo y premio Nobel Desmond Tutu ha muerto a los 90 años. Tutu fue contemporáneo de Nelson Mandela y desempeñó un papel destacado en la lucha contra el régimen del apartheid en Sudáfrica. También habló de otras injusticias en el mundo y advirtió sobre el calentamiento global.

Tutu era hijo de un director de escuela y de una empleada doméstica. Siguió los pasos de su padre y se ordenó sacerdote en la Iglesia Anglicana en 1961. Completó sus estudios de teología en Inglaterra. Durante una estancia en Estados Unidos se convirtió en un adepto de la Teología de la Liberación, una teología en la que la lucha contra la injusticia es fundamental.

Ocho cosas que hay que saber sobre el calentamiento global y la cumbre del clima de Glasgow

¿Es demasiado tarde para evitar una crisis climática? ¿Qué consecuencias nos esperan? ¿Cuál es la diferencia entre 1,5°C y 2°C? ¿Quién pagará la factura? ¿Es esta la cumbre de la última oportunidad? Aquí puede leer las respuestas a estas y otras preguntas frecuentes.

Greta Thunberg acusa a los líderes de los gobiernos de negar el clima

Código rojo

En agosto, el Secretario General de la ONU, António Guterres, calificó el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de “código rojo para la humanidad”. Según Greta Thunberg, esto debería haber hecho saltar la alarma, pero desgraciadamente no lo hizo.

Afganistán muestra por qué la Guerra contra el Terrorismo es una gran mentira y un gran fiasco

 

La “guerra contra el terrorismo” comenzó hace veinte años tras los atentados del 11 de septiembre. El Pentágono entró en guerra contra al Qaeda y sus patrocinadores, los talibanes. Fue un poco extraño, porque al Qaeda era de cosecha propia. Nada menos que Hillary Clinton, entonces Secretaria de Estado, admitió que estaban luchando contra unos terroristas que ellos mismos habían creado, armado y financiado.

Afganistán resultó ser sólo un anticipo. Las intervenciones extranjeras de Occidente en Irak y Siria dieron origen a grupos terroristas como el ISIS y Jabhaat al-Nusra. La guerra contra Libia provocó el caos en toda la región y dio alas a numerosos grupos yihadistas. Saquearon los arsenales de armas de Libia y las usaron para lanzar sus guerras santas en numerosos países vecinos. En la actualidad hay grupos terroristas fundamentalistas activos en diez países africanos.

Seis cosas que debes saber sobre Afganistán y los talibanes

 

1. La monstruosa alianza con los yihadistas

La historia comienza en 1979. Afganistán tenía un gobierno de izquierdas que, por supuesto, no era del agrado de Estados Unidos. Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente Carter, ideó el plan para armar y entrenar a los yihadistas -entonces todavía llamados muyaidines- en Afganistán. El objetivo era provocar una invasión soviética, para cargar a Moscú con una situación como Estados Unidos vivió en Vietnam.

Carter siguió su consejo y proporcionó a los muyaidines la ayuda necesaria. El plan funcionó. El gobierno de Kabul tuvo problemas y pidió ayuda al Kremlin. El pantano afgano obligó a la Unión Soviética a permanecer en el país centroasiático durante diez años.

¿Cuánto tiempo más vamos a tolerar la omnipotencia de los gigantes farmacéuticos?

 

En los últimos días ha habido mucho alboroto por el anuncio de Pfizer y AstraZeeca de que suministrarían menos vacunas de lo contratado en Europa. La decisión unilateral, el motivo trivial y la comunicación bruta mostraron una vez más las brutales relaciones de poder a las que estamos expuestos en el sector de la salud. ¿No es hora de que pongamos nuestra casa en orden?

“El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado
cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso
en una sociedad organizada políticamente de forma democrática.”
Albert Einstein

El secreto de Kerala y Vietnam

Menos de cinco muertes

Kerala es un estado del suroeste de la India con 35 millones de habitantes. Vietnam se encuentra al otro lado de la bahía de Bengala y tiene 95 millones de habitantes. Ambos países tienen un PIB por habitante muy bajo, unas 11 veces inferior al de España.

Los países pobres suelen ser muy vulnerables al coronavirus. Además, ambos países tienen una desventaja adicional. Vietnam tiene una larga frontera con China, donde el virus se propagó por primera vez. Kerala tiene fronteras porosas y tiene mucha migración laboral hacia y desde el resto de la India, pero también hacia y desde el extranjero, especialmente con Oriente Próximo.

Sin embargo, la lucha contra el COVID-19 fue muy efectiva. Kerala fue inicialmente el más afectado de todos los estados de la India. El 22 de marzo representaba una quinta parte de todas las infecciones del país. La campaña “Rompe la cadena” fue un éxito. Mientras que la cantidad de infecciones en el resto del país aumentaba exponencialmente hasta llegar a un múltiplo de 300, en Kerala disminuyó a una cuarta parte (véase el gráfico abajo). Seis semanas después, Kerala tiene la tasa de mortalidad más baja del país. Se registraron un total de 666 infecciones y cuatro muertes. La India, por otra parte, se dirige posiblemente hacia millones de casos graves de COVID-19.

“La recuperación de la coronacrisis debe llevar a un mundo mejor”

En una notable carta António Guterres explica por qué debemos tomarnos en serio esta crisis y hace un llamamiento a los países ricos para que acudan, también por interés propio, en ayuda de los países del Sur.

La gravedad de la situación

Comienza su carta señalando la gravedad de la situación. Nos enfrentamos a una pandemia de «magnitud sin precedentes» con «consecuencias aplastantes». El pico de la epidemia está lejos de ser alcanzado. Estamos muy atrasados con el virus. «La enfermedad tardó inicialmente 67 días en infectar a 100.000 personas; pronto 100.000 personas o más serán infectadas a diario».

Sin una acción concertada y valiente, el número de nuevos casos se elevará casi con toda seguridad a millones, según el Secretario General. Los sistemas de salud colapsarán, la economía se hundirá y la gente se desesperará. Guterres señala que los más pobres serán los más afectados.

«Debemos prepararnos para lo peor y hacer todo lo posible para evitar eso». El presidente de la ONU esboza un plan de tres puntos, basado en la ciencia, la solidaridad y una política sensata.

Abu Bakr al-Baghdadi, creado y asesinado por la CIA

Ahora que el dirigente del Estado Islámico (EI), Abou Bakr al-Baghdadi, ha sido eliminado muchas personas en Estados Unidos y Occidente expresan su alegría y alivio. Lo que no dicen es que este bestial grupo terrorista es producto de su propia política exterior en la zona.

La emergencia del EI

En 2003 Estados Unidos y Gran Bretaña invadieron Irak. En aquel momento al-Qaeda y otros grupos terroristas yihadistas tenían poco peso en la zona. El ejército estadounidense se enfrentó a un violento levantamiento después de la invasión. Para aplastarlo se utilizaron escuadrones de la muerte, exactamente igual que lo que habían hecho los estadounidenses en América Latina con la llamada “Opción El Salvador". Además, en esta guerra sucia se enfrentó deliberadamente a sunníes contra chiíes siguiendo la táctica de “divide y vencerás”. En esta orgía de violencia sectaria provocada fue cuando se implantó al-Qaeda en Irak con el nombre de “Estado Islámico de Irak” (EII).

El hombre blanco enfadado y el cretino de derecha

Para muchos observadores políticos en Flandes, la parte norte de Bélgica, los resultados del 26 mayo ha sido una sorpresa, pero no para quienes viven ahí. Han visto a muchos electores enfadados y una gran aversión por la política tradicional. Esta cólera adquiere unas dimensiones cada vez más inquietantes. Es el momento de tomar las riendas.

Los partidos tradicionales de Bélgica se han visto duramente afectados en las últimas elecciones. Ha habido dos grandes ganadores. El Parti de Travail (Partido del Trabajo, PTB), de izquierda, ha mejorado en todos los parlamentos, ha subido un 4,9% y obtenido casi 600.000 votos. El partido Vlaams Belang, de extrema derecha, ha sido el gran ganador. Ha aumentado su porcentaje de voto un 8,2 % y obtenido algo más de 800.000 votos. En este artículo buscaremos las causas del avance de la extrema derecha. En un próximo artículo examinaremos el futuro de la izquierda consecuente.