La finalidad de Israel es mucho más siniestra que restaurar la «seguridad»

Israel ha aprovechado esta oportunidad para cumplir las ambiciones territoriales sionistas en medio de «la niebla de la guerra» induciendo una última oleada de desposesión catastrófica palestina.

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, fue recientemente ridiculizado por Israel porque afirmó una perogrullada al observar que el ataque de Hamás del 7 de octubre “no ocurrió en el vacío”.

Guterres estaba llamando la atención del mundo sobre el largo historial de graves provocaciones criminales de Israel en la Palestina ocupada, que han estado ocurriendo desde que se convirtió en potencia ocupante después de la guerra de 1967.

En tales circunstancias, al ocupante, un papel que se espera sea temporal, se le confía la defensa del derecho internacional humanitario garantizando la seguridad de la población civil ocupada, como se establece en la Cuarta Convención de Ginebra.

Huelga de hambre/Gaza

El 27 de mayo pasado, la huelga de hambre de los presos palestinos para protestar por las condiciones de las prisiones israelíes se suspendió después de 40 días, en un momento en que muchos de ellos, alrededor de mil huelguistas, sufrían ya un grave deterioro de salud, por lo que la mayoría tuvieron que ser hospitalizados. Y con el sagrado período del Ramadán a punto de comenzar estableciendo una continuidad entre el ayuno diurno de los fieles y la desesperada protesta previa de los presos. Quizá lo más sorprendente de este gesto extraordinario de huelga de hambre prolongada y masiva fue que los medios de comunicación de todo el mundo apenas consideraron que fuera digna de atención, ni siquiera por parte de la ONU, que, de forma irónica, es regularmente atacada por diplomáticos y medios occidentales por preocuparse excesivamente de las fechorías israelíes.

Es necesario reconocer que recurrir a una huelga de hambre colectiva es una forma de resistencia política más exigente, provocada invariablemente por una indignación prolongada, que requiere de valor y voluntad para soportar su dureza por parte de quienes en ella participan, así como capacidad para someter esa voluntad a una prueba tan dura como la vida misma. Prescindir de la comida durante 40 días representa un compromiso heroico que pone en riesgo la vida, algo que nunca se emprende a la ligera.

La ira por mi informe en la ONU del apartheid israelí pone en peligro la libertad de expresión

Los líderes israelíes han advertido, desde hace décadas, de que si no se establecía un Estado palestino independiente su país se convertiría en un Estado de apartheid

Llegué a Edimburgo el 13 de marzo para una serie de 10 días de presentaciones conceertadas por mi editor, Plutón, para lanzar mi nuevo libro Palestine’s Horizon: Towards a Just Peace.

La fase escocesa de la visita se realizó sin problemas, con fluidas conversaciones, discusiones y buena asistencia sobre los principales temas del libro en Aberdeen, Glasgow y Edimburgo.

Luego, el 15 de marzo, la calma se hizo añicos.

La Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO) publicó un informe que yo había redactado junto con Virginia Tilley, una politóloga de la Universidad de Illinois del Sur, que examinaba la cuestión de si existían pruebas suficientes para concluir que las formas de control de Israel ejercido sobre la población palestina alcanzaba la valoración de apartheid según la jurisdicción internacional.