photos: rogério barroso. Fotos nº. 2569, 2570, 2571, 2572, 2573 - Cactos.
Footprints - Praia do Castelejo, Vila do Bispo, Algarve
segunda-feira, 10 de abril de 2017
sábado, 8 de abril de 2017
Frutas e legumes que deve consumir em Abril
Consuma cada alimento na época própria. Assim, pode aproveitar todo o
seu sabor e tirar maior partido da relação qualidade/preço. Estes são os
vegetais e as frutas que deve preferencialmente adquirir este mês.
Sabe que o limão é antissético, antibacteriano, anti-alérgico e anti-cancerígeno?
Sabia que o limão tem propriedades anti-cancerígenas e ajuda a tratar
as pedras nos rins? Um estudo realizado no Departamento de Urologia da
Universidade da Califórnia, nos Estados Unidos da América (EUA),
publicado no Journal of Urology, concluiu que o sumo de limão pode ser
utilizado como coadjuvante da litíase renal (pedra nos rins), aumentando
a eficácia do tratamento.
Por outro lado, num estudo publicado
na Cancer Metastasis Review, investigadores da Universidade de Illinois,
nos EUA, desta¬cam o limão como um dos alimentos mais importantes na
prevenção de patologias oncológicas, além de legumes como o tomate, os
frutos do bosque, o gengibre, o alho, a cebola, a chá verde, os bróculos
e as couves.
Guerras y terrorismo, el "efecto bumerán"
¿Garantiza nuestra seguridad la OTAN? Cada vez hay más gente que se
lo pregunta. En las elecciones presidenciales francesas, la salida de la
OTAN se instala negro sobre blanco en el programa de la Francia
insumisa de Jean-Luc Mélenchon. También en Bélgica algunas voces
valientes han planteado el balance de las guerras llevadas a cabo en
nombre de un organismo que defiende los intereses de los EEUU. El
escritor y militante pacifista belga Ludo de Brabander las integra. Lo
entrevistamos con el objeto de aclarar cuál es la estrategia de Francia y
de Bélgica en relación con las amenazas terroristas, las intenciones de
la administración Donald Trump en el conflicto sirio y también sobre
los desafíos de la próxima Cumbre.
Cuando ya no pueda usar a los inmigrantes como chivos expiatorios ¿Trump montará un ataque para mantener el poder?
Muchos acusan al presidente Trump de tratar de usar a los inmigrantes y
refugiados como chivos expiatorios para distraer la atención de la
ciudadanía estadounidense de su incapacidad para cumplir con sus
promesas de campaña de recuperar los empleos del sector manufacturero.
¿Pero qué puede ocurrir si, después de un tiempo, el hecharle la culpa a
dichos sectores no proporciona suficiente distracción? Noam Chomsky,
disidente político, lingüista y escritor reconocido mundialmente afirma
que el siguiente paso sería que el gobierno de Trump monte un supuesto
ataque terrorista. Para saber más de este tema hablamos con Chomsky. Su
nuevo libro, “Requiem for the American Dream: The 10 Principles of
Concentration of Wealth & Power" (Réquiem para el sueño americano:
los diez principios de concentración de la riqueza y el poder), sale hoy
a la venta.
El último tuit de Trump
Los que se intercambian
bombas también se intercambian signos. En el caso de Trump, un hombre
adicto a las redes sociales que ganó las elecciones y gobierna a golpe
de tuit, casi sorprende que haya lanzado 59 misiles Tomahawk y no 140
sobre la base siria de al-Shayrat. Ese ataque tiene toda la pinta de ser
otro tuit. Un tuit, de entrada, contra Obama. En este intercambio de
signos, podemos interpretar así la secuencia. Obama, errático,
dubitativo y finalmente claudicante en Siria, formalmente opuesto al
régimen de Asad, demuestra un excesivo intervencionismo a los ojos de
Trump, quien decide cambiar la política estadounidense y -según una
declaración reciente- dejar que “los sirios decidan el destino del
régimen”, lo que equivale a sostenerlo formalmente. Asad, en buena
lógica, conjetura que, si no pasó nada en 2013 cuando usó armas químicas
bajo la presidencia de su “enemigo” Obama, menos pasará ahora bajo la
presidencia de su “amigo” Trump. Así que decide usar gas sarín y matar
83 civiles en Jan Seijun. La respuesta de Trump, imprevisible, es
estrictamente lógica en términos semióticos. Se trata de una situación
ideal para mandar un tuit retórico contra Obama y justificar a la vez
varios reordenamientos geoestratégicos. Obama -tuitea Trump sus
Tomahawks- hizo dos cosas mal: se entrometió demasiado en Siria y, al
mismo tiempo, no paró los pies a Asad cuando cruzó “la línea roja”;
defendió mal los intereses de EEUU y defendió mal los de la Humanidad.
Poco importa que en agosto de 2013 Trump se opusiera a una respuesta
militar de EEUU. Ahora está muy afectado “por la muerte de niños y hasta
de bebés” y, ante la impotencia del Consejo de Seguridad de la ONU, se
revela una vez más “temperamental” e “irracionalmente justo” y da la
orden al Pentágono “desde el corazón”. Lo que no hizo nunca Obama, tan
beligerante en su discurso contra el régimen sirio, lo hace Trump, tan
complaciente: no me entrometo, como hizo mi antecesor, pero, al
contrario que él, me tomo en serio “las líneas rojas”. Manda, pues, un
tuit explosivo de 59 caracteres que, en todo caso, sólo sorprende a ese
sector de la izquierda estalibana, encerrado en esquemas campistas del
siglo XX, que se alegró de la victoria del magnate con tupé porque iba a
ser el primer presidente de los EEUU “pacifista, no intervencionista y
hasta anti-imperialista”.
Subscrever:
Mensagens (Atom)