photo: rogério barroso. Foto nº 2125 - Parque Tejo.
Footprints - Praia do Castelejo, Vila do Bispo, Algarve
quarta-feira, 14 de outubro de 2015
4.000 km para frenar a la Troika
4.000 km pueden parecer muchos y, sin embargo, siguen siendo pocos
para denunciar a la Europa del capital y reclamar la construcción de una
Europa de las personas. Éste es el propósito de las Euromarchas, que
partieron de Gibraltar hacia Bruselas el jueves 1 de octubre
retomando un camino ya abierto en 1997 con la primera euromarcha contra
el Tratado de Maastricht. Pero estas Euromarchas también se hacen eco de
las exigencias de sus precursoras a nivel estatal, las Marchas de la
Dignidad, esta vez con un horizonte más amplio: Europa.
Estas
marchas europeas buscan protestar, como sus antecesoras, contra la
pobreza, el paro y la precariedad, los paraísos fiscales, pero también
contra el ‘austericidio’, el pago de la deuda y los tratados de libre
comercio e inversión que se quieren imponer como el TTIP.
Especialmente reseñable, dado el contexto de crisis humanitaria de
los refugiados y del ascenso de la extrema derecha, es el reclamo de una Europa contra la xenofobia y el racismo
que no deje a ningún ser humano al margen. Así, las alambradas que
bordean el continente han pasado a sustituir las estrellas de los países
miembros de la Unión en la imagen oficial de las Euromarchas.
Miguel
Urbán, eurodiputado de Podemos, recuerda que estas marchas se llevan
realizando desde hace bastante tiempo, y cita la organizada contra el
tratado de Niza en 2001. Para Urbán, han sido un ejemplo de “fusión
entre lo sindical y lo social, dónde los partidos estaban menos
presentes”. Una de las últimas ha provenido, en marzo de este año, del
Movimiento por el Agua. Gracias a ella, el Europarlamento ha aprobado la primera iniciativa legislativa ciudadana europea: Right2Water, que busca garantizar el agua para todos y que ésta se considere como un derecho humano.
Intelectuales orgánicos e intelectuales transgénicos
“No hay que ocultar a la clase obrera nada de lo que a ésta interesa,
ni siquiera cuando tal cosa pueda disgustarla, ni siquiera en el caso
de que la verdad parezca hacer daño en lo inmediato; significa que hay
que tratar a la clase obrera como se trata a un mayor de edad capaz de
razonar y discernir, y no como a un menor bajo tutela.”
(Antonio Gramsci, L’Ordine Nuovo, 17 de marzo de 1922).
Por
medio de la noción de intelectuales orgánicos, Gramsci caracterizaba la
labor de grupos específicos que cumplían funciones de producción,
reproducción, conexión y cohesión ideológica que habilitan a las clases
dominantes y las subalternas para sostener, respectivamente, la
hegemonía y la disputa contrahegemónica. Se trataba de una apreciación
en primera instancia descriptiva, que reconocía la existencia de estos
grupos detrás de la construcción del orden burgués y, en otro nivel,
prescriptiva, que sugería la necesidad de formar o reforzar una
intelectualidad conforme a los intereses y la visión del mundo de los
trabajadores.
Para estos últimos fines, Gramsci no pensaba en
intelectuales de partido -entendiendo por partido una determinada
organización política, siempre efímera- ni de gobierno o de Estado, sino
en intelectuales del movimiento histórico, pensado como conjunto plural
y multiforme de distintas expresiones sociales y políticas de las
clases subalternas. Las tareas fundamentales de los intelectuales
orgánicos serían fomentar la toma de conciencia al interior del
movimiento e impulsar, hacia afuera, la guerra de trincheras en el
terreno de la sociedad civil, disputando el sentido común a partir de
núcleos de buen sentido. Esta función estratégica no implicaría una
disciplina partidaria que eliminara la crítica interna, condición
necesaria para que la toma de conciencia sea real y no desaparezcan
artificialmente las contradicciones que acompañan a la construcción de
toda subjetividad social y política desde abajo.
El Estado Profundo en acción
El sábado 10 de octubre, en Ankara, capital del Estado turco, una
movilización por la paz y contra la guerra adelantada por el Estado
turco en contra del movimiento rebelde kurdo PKK, terminó en una de las
peores atrocidades de ese país. La manifestación, convocada por
sindicatos de izquierda de larga trayectoria en el Estado turco, como
KESK y DISK, así como por organizaciones de izquierda como el partido
pro-kurdo HDP, fue agredida cobardemente por dos explosiones detonadas
por atacantes suicidas. El número de muertos ha alcanzado a los 130, lo
que la convierte en la peor atrocidad en este país, dirigida
específicamente contra miles de personas que se concentraron a
manifestarse por la vida y contra la muerte. Para echar sal a la herida,
el acceso de ambulancias fue obstruido por la policía, en un acto
deliberado cuyo único objetivo era agravar el dolor y aumentar el número
de muertos.
terça-feira, 13 de outubro de 2015
Delincuentes
El campeón nacional de debate, el equipo de la Universidad Harvard –la
institución académica de la cúpula desde siempre– fue derrotado por un
equipo de los nadie, de los sin nombre, los más marginados de esta
sociedad: un equipo de reos.
Todo ocurrió en un concurso donde el campeón se enfrentó a un equipo compuesto de prisioneros de la Eastern New York Correctional Facility –prisión de alta seguridad– en el estado de Nueva York. Según las reglas de estos concursos, donde se forman grandes oradores, políticos, jefes empresariales y renombrados intelectuales (por ejemplo, Hillary Rodham Clinton fue integrante de un equipo de debate), los jueces asignan el tema y la posición que cada equipo tiene que defender, y en este caso los prisioneros tuvieron que abogar por la posición de que a escuelas públicas se les debería permitir negar la matriculación a estudiantes que son inmigrantes indocumentados, posición con la cual según ellos no estaban de acuerdo. El panel de tres jueces otorgó la victoria a los prisioneros, indicando que habían presentado argumentos sólidos que el equipo de Harvard no pudo refutar de manera efectiva o que ni había abordado.
"Son pocos los equipos ante los cuales estamos orgullosos de haber perdido un debate, como el fenomenalmente inteligente y bien articulado que enfrentamos este fin de semana", declaró el equipo de Harvard. No es la primera vez que el equipo de prisioneros ha sorprendido; se han anotado triunfos contra West Point –la universidad militar más reconocida– y la Universidad de Vermont.
Todo ocurrió en un concurso donde el campeón se enfrentó a un equipo compuesto de prisioneros de la Eastern New York Correctional Facility –prisión de alta seguridad– en el estado de Nueva York. Según las reglas de estos concursos, donde se forman grandes oradores, políticos, jefes empresariales y renombrados intelectuales (por ejemplo, Hillary Rodham Clinton fue integrante de un equipo de debate), los jueces asignan el tema y la posición que cada equipo tiene que defender, y en este caso los prisioneros tuvieron que abogar por la posición de que a escuelas públicas se les debería permitir negar la matriculación a estudiantes que son inmigrantes indocumentados, posición con la cual según ellos no estaban de acuerdo. El panel de tres jueces otorgó la victoria a los prisioneros, indicando que habían presentado argumentos sólidos que el equipo de Harvard no pudo refutar de manera efectiva o que ni había abordado.
"Son pocos los equipos ante los cuales estamos orgullosos de haber perdido un debate, como el fenomenalmente inteligente y bien articulado que enfrentamos este fin de semana", declaró el equipo de Harvard. No es la primera vez que el equipo de prisioneros ha sorprendido; se han anotado triunfos contra West Point –la universidad militar más reconocida– y la Universidad de Vermont.
Subscrever:
Mensagens (Atom)