Cuando una mañana despertó de su pesadilla, el Sr. Israelí descubrió que el Tribunal Superior de Israel se había convertido en un insecto
gigante. Encargado de la tarea de equilibrar el repugnante populismo que
deriva del legislativo y la lucha para proteger la democracia, el Alto
Tribunal se ha convertido en el sello legal para los caprichos racistas
de sus señores.
Esta semana, mientras celebramos el Día
Internacional de los Derechos Humanos, Adalah -El Centro Legal para los
Derechos de las Minorías Árabes en Israel- publicó un informe sobre las 10 decisiones recientes de la Corte Suprema que violan los derechos humanos básicos.
La primera decisión es elevar el umbral electoral,
lo que obligó a la población palestina en Israel a renunciar al
pluralismo interno y presentar una sola lista, la Lista Común. Imagínese
si las listas Judaísmo de la Torá y Meretz iban a presentarse juntas,
al lado de Yair Lapid con Avigdor Liberman. ¿Lógico? Según el Alto
Tribunal sí.
La segunda decisión es el apoyo a la "ley del boicot".
El Tribunal Supremo rechazó la petición en contra de la ley, que
permite a los ciudadanos israelíes demandar a los que piden un boicot a
Israel o a sus asentamientos. El Tribunal incluso fue tan lejos como
para etiquetar el boicot como una forma de "terrorismo político", nada
menos. Y ni una sola palabra acerca de la desaparición de la libertad de
expresión, sobre todo cuando se trata de ciudadanos palestinos, que
están sujetos a arresto o incursiones cada vez que hablan en contra del
régimen (lo que a menudo es etiquetado como "incitación").
El Tribunal Superior también apoyó la aplicación de la "ley de ausente presente en Jerusalén Este",
lo que permitió al Estado confiscar propiedades palestinas y
entregarlas a las organizaciones judías. Los dueños de la propiedad son
bien conocidos por todos; el único problema es que viven en Cisjordania.
Esto no impidió que el más alto tribunal de la tierra autorice la
confiscación de sus bienes.
Y ¿qué pasa con la discriminación
basada en la nacionalidad? No es un problema. Los prisioneros de
seguridad palestinos no pueden tomar cursos de educación superior, a
diferencia de sus homólogos judíos. El Tribunal Superior fue tan lejos
como para anunciar que este tipo de discriminación es "legal y
legítima".
Y ¿qué pasa con la legalidad de ciertas ciudades? El Tribunal Supremo decidió que no hay ningún problema con la destrucción de Atir / Umm al-Hiran
para construir una ciudad judía sobre sus ruinas. Decisiones similares
se dictaron en otros casos, cuando los beduinos que han estado en el
mismo pedazo de tierra desde antes de la fundación del Estado son
expulsados. Incluso la decisión del Tribunal Superior en el caso de la
familia Al-Aqoubi se basa en la discriminación, después de haber
determinado que los beduinos que habían ocupado la tierra antes de la
Nakba no tienen derecho a esa tierra, en desafío a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Sem comentários:
Enviar um comentário