photo: rogério barroso. Foto n. 2044 - Cais das Colunas.
Footprints - Praia do Castelejo, Vila do Bispo, Algarve
quinta-feira, 30 de abril de 2015
A 70 años del triunfo contra el fascismo
Este 8 de mayo se celebrará el 70 aniversario del triunfo de los pueblos del mundo sobre el nazi-fascismo, y en particular, se recordarála victoria sobre Alemania del pueblo soviético, determinante en esta gesta histórica. En las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales en el ámbito planetario, este aniversario cobra un significado especial, dadas las amenazas constantes a la paz por parte del capitalismo colectivo encabezado por Estados Unidos y la posibilidad real de una nueva contienda bélica de dimensiones planetarias, que sería la última que la humanidad librase.
La Segunda Guerra Mundial tiene como responsables no sólo a los fascistas alemanes, italianos y japoneses, quienes deseando un nuevo reparto del mundo desencadenaron la tragedia bélica más terrible que registra la historia; también es necesario señalar la responsabilidad manifiesta de los imperialistas ingleses, estadounidenses y franceses en el estallido de la guerra. Sus gobiernos estimularon y permitieron el rearme de Alemania; solaparon el crecimiento vertiginoso de sus fuerzas armadas e invocaron una pretendida neutralidad frente a las agresiones fascistas a Etiopía en 1935, a España en 1936, a Austria y Checoslovaquia en 1938 y a Polonia en 1939.
México, por haber sido país de acogida del exilio republicano, conoció de primera mano el crimen que los fascistas cometieron contra la República Española y el papel que jugó el Comité de no Intervención que los gobiernos de Inglaterra, Francia y Estados Unidos crearon para encubrir su clara complicidad en ese crimen. En España, los fascistas pusieron a prueba sus nuevas armas, sus métodos masivos de exterminio y toda la experiencia española se constituyó así en la advertencia de lo que sería el “orden fascista” en Europa. También España se convirtió en la clarinada que alertaba a los fascistas sobre el indoblegable espíritu de lucha de un pueblo y la fraterna solidaridad de los internacionalistas de todos los pueblos del mundo. Este 8 de mayo se recordará a los y las combatientes de todos los pueblos de España que nutrieron de espíritu antifascista y de amor por la causa popular a toda una generación de luchadores contra el fascismo.
Todas las agresiones fascistas de la preguerra quedaron impunes y, con ello, se permitió que los sueños de expansión mundial de las potencias del Eje se tornaran cruel realidad. Los gobiernos inglés y francés pasaron por encima de acuerdos internacionales de mutua defensa con Polonia y Checoslovaquia, y de la voluntad de sus pueblos, permitiendo la ocupación nazi de esos países.
Destaco estos acontecimientos históricos porque la historiografía imperialista se ha encargado de propagar una imagen tergiversada sobre las causas que provocaron la segunda guerra mundial, pretendiendo colocar la responsabilidad en la psicopatía de un individuo. Recurriendo, como lo hacen frecuentemente, al psicologismo, procuran hacer creer que Hitler y el apetito de poder de una camarilla de fanáticos desequilibrados fueron la causa de la guerra. Hoy como ayer, los causantes de la guerra son los capitalistas, los monopolios que lucran con la muerte de millones, las corporaciones productoras de armamento, las sociedades anónimas que invierten en el pingüe negocio de la guerra. Socios alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses se beneficiaron por igual con la matanza de los pueblos.
domingo, 26 de abril de 2015
Vá-se lá saber porquê?
Ontem senti nojo ao ouvir o discurso do PR nas comemorações do 25 de Abril na AR, mas ao mesmo tempo, um enorme alívio.
Sua Ex no próximo ano, já não botará faladura naquele espaço, já não ofenderá o POVO português, com os seus conceitos pouco democráticos. Os apelos de V Ex aos consensos, não fazem sentido. Uma coisa são os seus desejos, outra bem diferente é a opinião dos portugueses. Estes são livres de votarem onde muito bem entenderem, ao PR só lhe resta aceitar a vontade dos seus concidadãos. As ameaças veladas de que, não dará posse a um governo , que não tenha maioria absoluta, é um absurdo!
É V Ex o político com mais anos de governação, mas aprendeu muito pouco, no que diz respeito aos conceitos democráticos.
Vai terminar o seu mandato e, estou certo que, serão poucos os portugueses que irão sentir saudades suas.
Eu sentir-me-ei bastante aliviado por deixar de ter na vida política, tão nefasta criatura.
Seja feliz!
Sua Ex no próximo ano, já não botará faladura naquele espaço, já não ofenderá o POVO português, com os seus conceitos pouco democráticos. Os apelos de V Ex aos consensos, não fazem sentido. Uma coisa são os seus desejos, outra bem diferente é a opinião dos portugueses. Estes são livres de votarem onde muito bem entenderem, ao PR só lhe resta aceitar a vontade dos seus concidadãos. As ameaças veladas de que, não dará posse a um governo , que não tenha maioria absoluta, é um absurdo!
É V Ex o político com mais anos de governação, mas aprendeu muito pouco, no que diz respeito aos conceitos democráticos.
Vai terminar o seu mandato e, estou certo que, serão poucos os portugueses que irão sentir saudades suas.
Eu sentir-me-ei bastante aliviado por deixar de ter na vida política, tão nefasta criatura.
Seja feliz!
China humilla a Estados Unidos y marca el ritmo en la nueva geopolítica
Han transcurrido cinco años desde que China decidió aprovechar el momento de debilidad de Occidente, como consecuencia de la crisis financiera, para jugar un papel más enérgico en la política internacional. China es China, y su concepto del tiempo no tiene mucho que ver con el Occidental. Ya lo dice uno de sus proverbios, “no temas ser lento, sólo detenerte”. Por eso China no tenía previsto alterar el tablero internacional hasta el año 2027 (1), fecha para la que consideraba habría alcanzado la paridad estratégica en todos los aspectos (políticos, económicos y militares) con EEUU. Para ello, fue tejiendo una cautelosa red de influencia en todo el mundo -África, Asia, América Latina- a través de lo que los académicos chinos denominan “el consenso de Beijing” y que no es otra cosa que la puesta en práctica de un modelo político y diplomático que prefiere desarrollar el “poder blando” –diplomacia, no injerencia y multipolaridad- en contraposición al modelo tradicional estadounidense y occidental de intervención militar, unipolaridad e interferencia política.
Pero la prepotencia de EEUU ha hecho que China haya acelerado sus pasos hasta llegar a la humillación pública de EEUU con la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), el competidor formal del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. El sistema diseñado en Bretton Woods en 1945 está agonizando y China es en gran parte responsable de ello. Surge un nuevo mundo en el que el imperio ya no es imperio y en el que sus instituciones pasan a ocupar un papel secundario en la política internacional.
Puede que alguien piense que estas afirmaciones son algo aventuradas, pero no lo son en absoluto. EEUU ha hecho todo lo posible y lo imposible porque el BAII no cuajase, desde presionar a los países para que no se sumasen al mismo hasta intentar desacreditarlo argumentando, entre otras cosas, que “no cumple con los estándares internacionales de transparencia, buen gobierno y equidad” (sic). Como si el BM o el FMI fuesen modelos de todo ello.
Y eso lo dice un país que lleva desde 2010 negándose a cumplir el acuerdo a que se había llegado en el FMI y en el BM de otorgar más poder a las llamadas “economías emergentes”. En virtud del mismo, China se convertiría en el tercer mayor contribuyente del FMI, por detrás de EEUU y Japón. Pero eso tenía que ir en detrimento de alguien, y ese alguien eran tanto la Unión Europea como EEUU y Japón. Y EEUU ha impedido cualquier reforma desde entonces porque de hacerlo perdería su mayoría de bloqueo.
China aguardó pacientemente que ese cambio se produjese y ofrecía un argumento de peso: es la primera potencia económica del mundo y tiene el 3’8% de los derechos de voto en el FMI, mientras que países como Holanda cuentan con el 2% o EEUU, la segunda economía mundial, con el 16’8%. Aún así, se conformaba con el tercer lugar.
Pero el tiempo pasa y China ha dicho basta, y lo ha hecho de una forma indubitable: son 57 los países que han decidido formar parte del BAII y los hay de los cinco continentes. Pero algunos no son países cualquiera, sino aliados estrechos de EEUU hasta ahora como Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, Arabia Saudita, Israel o Australia por mencionar sólo algunos de ellos. Incluso Japón, reacio en un primer momento y principal contribuyente al hasta ahora hegemónico Banco Asiático de Desarrollo (en el que China sólo tiene el 5’5% de participación, aunque ha buscado un porcentaje mayor y siempre se ha encontrado con el veto de Japón, que tiene el 18’7%), ahora está pensando su participación en el BAII. Pero aunque se incorpore, ya llega tarde.
sexta-feira, 24 de abril de 2015
La desastrosa guerra de Arabia Saudí en Yemen
En lo que han sido tres décadas de guerras insensatas en Medio Oriente, la guerra de Arabia Saudí en Yemen puede ser la más insensata de todas. La “Operación Tormenta Decisiva” el nombre irónico de la campaña aérea de Arabia Saudí en Yemen, no ha conducido a nada decisivo más allá de asegurar que el país siga siendo un Estado fallido y un campo fértil para organizaciones como al-Qaida en la Península Arábiga (AQAP). Mucho antes del comienzo de “Operación Tormenta Decisiva”, Yemen, el país más pobre de Medio Oriente, enfrentaba una cantidad de problemas que iban de la grave escasez de agua, la inseguridad alimentaria y una economía moribunda a una antigua insurgencia en múltiples frentes. La guerra de Arabia Saudí en Yemen ha exacerbado todos estos problemas y podría ser el golpe de gracia para un Yemen unido y relativamente estable.
El martes 21 de abril, el Gobierno de Arabia Saudí anunció abruptamente que terminaba la “Operación Tormenta Decisiva” y que reduciría su campaña aérea en Yemen. La “Operación Tormenta Decisiva” será reemplazada por la “Operación Restauración de la Esperanza”, un nombre desafortunado para una operación militar dado que también fue el nombre de la intervención estadounidense destinada al fracaso en 1992-1993 en Somalia. No está claro qué se propone lograr la “Operación Restauración de la Esperanza”, sin embargo la primera fase de la guerra de Arabia Saudí en Yemen ha sido desastrosa.
Según la Organización Mundial de la Salud, más de 900 personas han muerto en Yemen desde el comienzo, el 25 de marzo, de la campaña aérea dirigida por los saudíes. Además 150.000 yemeníes han sido desplazados y la cantidad de personas afectadas de inseguridad alimentaria ha aumentado a más de 12 millones. Debido al continuo bloqueo de sus puertos –Yemen importa más de 90% de sus alimentos– los precios de los alimentos básicos han aumentado y existe una escasez generalizada. En Adén, donde las temperaturas aumentan rutinariamente a altísimos niveles, la mayor parte de la ciudad de más de 500.000 habitantes no tiene acceso al agua. En todo el país los suministros de gasolina y gas se han agotado. A los hospitales, que ya tienen problemas para enfrentar la falta de medicinas y suministros, les queda poco o ningún combustible para los generadores. Es probable que los pacientes de las unidades de cuidados intensivos de Yemen mueran, ya que las máquinas salvavidas dejan de funcionar por falta de electricidad.
Hasta ahora AQAP ha sido el único beneficiario de la guerra de Arabia Saudí en Yemen. En el sudeste de Yemen, en la gobernación de Hadramawt, al-Qaida en la Península Arábiga (AQAP) se ha apoderado de la quinta ciudad de Yemen, Mukalla, y también tomó el control del aeropuerto y del puerto de la ciudad. La “Operación Tormenta Decisiva” atacó a los huthíes, una milicia zaidí que es enemiga declarada de al-Qaida. El bombardeo de Arabia Saudí también se concentró en las Fuerzas Armadas Yemenitas, aliadas con los huthíes y el antiguo presidente yemenita Ali Abdullah Saleh. Esas mismas unidades militares, incluida la Fuerza Aérea Yemenita que ha sido destruida en gran parte, también eran críticas para combatir AQAP y sus aliados. La “Operación Tormenta Decisiva” ha neutralizado efectivamente dos fuerzas responsables de impedir el progreso de AQAP en grandes sectores del sur y del este de Yemen.
quarta-feira, 22 de abril de 2015
"Tenemos que detener la excusa de que la violencia se ejerce en nombre del islam"
Tariq Ramadan es profesor de Estudios Islámicos Contemporáneos en la Universidad de Oxford y en la Facultad de Teología de esta misma ciudad, además de Director del Centro de Investigación sobre legislación y ética islámica de Doha. Nacido en Suiza en 1962, durante el exilio de su familia, sus progenitores fueron importantes figuras de los Hermanos Musulmanes egipcios, su abuelo materno el propio fundador de esta hermandad. Su vida ha estado marcada por una búsqueda vital, como poder desarrollar su identidad de musulmán y europeo al mismo tiempo. En el transcurso de esa odisea se convirtió en un filósofo y pensador musulmán de obligada referencia.
-Desde su nacimiento y expansión el islam se caracterizó, durante siglos, por promover la cultura, la ciencia, la tolerancia religiosa y étnica… ¿Qué es lo que ha cambiado para que hoy en día se perciba al islam como algo totalmente contrario a estos valores?
-En ese sentido hay dos cosas importantes: primero, la historia nos está demostrando que no podemos comprender la esencia de lo que está sucediendo actualmente con algunas tendencias a partir de lo que la historia certifica, que durante muchos siglos los musulmanes fueron vanguardia en la ciencia y la filosofía. En todo caso si en la historia hay un momento en que los musulmanes y la religión estaban involucrados en la cultura esto demuestra que muchos fenómenos actuales no son algo intrínsecamente islámico y más bien tiene que ver con una crisis dentro del islam.
Al interior del islam tenemos muchas tendencias y no podemos negar que algunas de ellas se basan en una lectura literal y dogmática, y muy a menudo estas son las personas que están difundiendo más mentiras y recibiendo titulares, por ser precisamente las más violentas. Dentro de esas tendencias, más literales, hay que incluir a países que de hecho son al mismo tiempo aliados de Occidente, por ejemplo Arabia Saudita o Qatar, donde abundan los partidarios de la prédica literal y los tradicionalistas.
Ahora bien, si miramos el cuadro completo veremos que esto no solo está sucediendo en la zona del Golfo Pérsico, sino que también en Asia, África y Occidente, hay musulmanes realmente muy comprometidos, mujeres y hombres, que aportan nuevas respuestas a nuevos desafíos en numerosos campos y no podemos ignorarlos, porque es algo que está pasando frente a nosotros, en campos como la medicina, el derecho, la cultura, la filosofía, la ciencia. Aparecen muchas nuevas respuestas porque nos enfrentamos a nuevos desafíos.
O grito de um Viva!
As comemorações do 25 de Abril, no sábado, são duas, e definem a divisão do País. As "oficiais", em circuito fechado, vão dar azo a que o dr. Cavaco repita o chorrilho de inocuidades. Sem cravo na lapela, para não ofender os que restam, o cavalheiro, melancólico e soturno, parece deslocar-se para um funeral. Há uma certa verdade no quadro: ele não tem nada a ver com aquilo e, notadamente, está ali a fazer um frete. A Associação 25 de Abril, como o tem feito, vai estar ausente, alguns senhores ostentarão o cravo, toque de ‘A Portuguesa’, e a festa acaba, como se fora o cenotáfio de um morto, porém empalhado.
terça-feira, 21 de abril de 2015
192 años de intervenciones
Las pretensiones de ocupación por parte de Estados Unidos sobre América latina y el Caribe para asegurarse el control de los países, sus recursos y sus poblaciones han seguido cauces legales e ilegales. Las dinámicas de intervención directas e indirectas han sido denunciadas por organizaciones, gobiernos e incluso reconocidas por sus propios aparatos de control. La implementación de dichas estrategias se puede encontrar de forma combinada en los recientes intentos de desestabilización y de golpe de estado en los países latinoamericanos.
Entre 1789 y 2009 se reconocen 95 intervenciones directas por parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos en América latina y el Caribe. Ya sea con fines de expansión territorial, mediante la declaración de Guerra (México-1846), la ocupación neocolonial (Guerra con España/Cuba, Puerto Rico y Filipinas-1898), el envío de fuerzas militares para “defender a los ciudadanos de EE.UU. y para promover sus intereses” (invasiones Granada, Panamá), la asesoría ilegal y la formación de paramilitares y grupos de choque (Chile, Honduras, El Salvador, Nicaragua).
El académico mexicano Pablo González Casanova informa de 750 intervenciones militares, diplomáticas, políticas y económicas en ese lapso. El investigador argentino Gregorio Selser documentó 3.000 en las cuales incluye imposiciones diplomáticas, acusaciones y amenazas públicas por parte de funcionarios, presencia intimidatoria, intromisiones abusivas de embajadores, las incursiones armadas “no autorizadas”, operaciones encubiertas, apoyo a golpes de Estado, civiles o militares, actos de espionaje y desestabilización contra gobiernos no gratos y bloqueos económicos.
También mediante la asistencia militar (ejercicios militares conjuntos, bases militares) y “asistencia a la sociedad civil” (NED), ayuda para el desarrollo (Usaid), asistencia médica (Medretes) o prevención de desastres (EmergencyOperations Center-EOC y DisasterReliefWarehouse-DRW). El Comando Sur de EE.UU. reconoce que más de 100 proyectos de EOC y DRW se han completado o están en marcha en 25 países de América del Sur, América Central y el Caribe.
Dichas estrategias, en un primer momento, fueron implementadas para la mayoría de los países latinoamericanos pasando por la enmienda Platt, la Doctrina Monroe, el Gran Garrote (bigstickpolicy), la Política de Buena Vecindad, el TIAR, la OEA, la doctrina de Seguridad Nacional, la Alianza para el Progreso y con ello la creación de la CIA o la DEA, entre otras.
Sin embargo, en los últimos años se han implementado programas intervencionistas de acuerdo a los desafíos específicos del país o la región a controlar. Esto en sí mismo marca un cambio en la política intervencionista de Estados Unidos.
Entre 1789 y 2009 se reconocen 95 intervenciones directas por parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos en América latina y el Caribe. Ya sea con fines de expansión territorial, mediante la declaración de Guerra (México-1846), la ocupación neocolonial (Guerra con España/Cuba, Puerto Rico y Filipinas-1898), el envío de fuerzas militares para “defender a los ciudadanos de EE.UU. y para promover sus intereses” (invasiones Granada, Panamá), la asesoría ilegal y la formación de paramilitares y grupos de choque (Chile, Honduras, El Salvador, Nicaragua).
El académico mexicano Pablo González Casanova informa de 750 intervenciones militares, diplomáticas, políticas y económicas en ese lapso. El investigador argentino Gregorio Selser documentó 3.000 en las cuales incluye imposiciones diplomáticas, acusaciones y amenazas públicas por parte de funcionarios, presencia intimidatoria, intromisiones abusivas de embajadores, las incursiones armadas “no autorizadas”, operaciones encubiertas, apoyo a golpes de Estado, civiles o militares, actos de espionaje y desestabilización contra gobiernos no gratos y bloqueos económicos.
También mediante la asistencia militar (ejercicios militares conjuntos, bases militares) y “asistencia a la sociedad civil” (NED), ayuda para el desarrollo (Usaid), asistencia médica (Medretes) o prevención de desastres (EmergencyOperations Center-EOC y DisasterReliefWarehouse-DRW). El Comando Sur de EE.UU. reconoce que más de 100 proyectos de EOC y DRW se han completado o están en marcha en 25 países de América del Sur, América Central y el Caribe.
Dichas estrategias, en un primer momento, fueron implementadas para la mayoría de los países latinoamericanos pasando por la enmienda Platt, la Doctrina Monroe, el Gran Garrote (bigstickpolicy), la Política de Buena Vecindad, el TIAR, la OEA, la doctrina de Seguridad Nacional, la Alianza para el Progreso y con ello la creación de la CIA o la DEA, entre otras.
Sin embargo, en los últimos años se han implementado programas intervencionistas de acuerdo a los desafíos específicos del país o la región a controlar. Esto en sí mismo marca un cambio en la política intervencionista de Estados Unidos.
sábado, 18 de abril de 2015
“La peor campaña terrorista en el mundo es la que está siendo orquestada en Washington”
Es una superestrella del mundo intelectual; un autor prolífico que se dice anarquista y que a los 86 años no da señales que bajar el ritmo. Todavía lucha contra multitud de injusticias, con Occidente normalmente en su línea de fuego. He venido a Estados Unidos para encontrarme con Noam Chomsky en su despacho en el MIT the Massachusetts. Es mi invitado en Global Conversation.
Muchas gracias por estar con nosotros. El mundo en 2015 parece turbulento, pero en general ¿se siente optimista o pesimista sobre la situación actual?
Muchas gracias por estar con nosotros. El mundo en 2015 parece turbulento, pero en general ¿se siente optimista o pesimista sobre la situación actual?
Noam Chomsky: En la escena global vamos hacia un precipicio al que estamos condenados a caer y que reducirá drásticamente nuestras perspectivas de tener una vida aceptable.
¿Cuál es ese precipicio?
Hay dos: una es la catástrofe medioambiental, que es inminente y para la que no tenemos mucho tiempo; vamos por mal camino. La otra ha estado aquí desde hace 70 años: la amenaza de guerra nuclear, que de hecho se ha incrementado. Si miramos el historial es un milagro que hayamos sobrevivido.
Veamos los asuntos medioambientales, hemos pedido a nuestros espectadores en las redes sociales que nos manden sus preguntas y nos han llegado muchas. Esta es de Enoa Agoli que pregunta: “cuando observa el medio ambiente a través de la lente del filósofo, ¿qué piensa del cambio climático?”.
La especie humana ha estado en el planeta 100.000 años y ahora se enfrenta a un momento sin precedentes. La especie estará en posición de decidir en pocas generaciones si la llamada vida inteligente puede continuar o está condenada a la destrucción. Los científicos reconocen de forma abrumadora que deberíamos no usar más combustibles fósiles si queremos que nuestros nietos tengan futuro. Pero las estructuras sociales presionan para sacar cada gota. Los efectos, las consecuencias humanas, de los efectos predichos del cambio climático no tan lejano, son catastróficos, y nos acercamos a ese precipicio.
En términos de guerra nuclear vemos el futuro de ese acuerdo preliminar con Irán. ¿Le da algún tipo de esperanza de que el mundo puede ser un lugar más seguro?
Estoy a favor de negociar con Irán, pero las conversaciones tienen muchas lagunas. Hay dos estados que devastan Oriente Medio llevando a cabo agresiones, violencia, terrorismo, actos ilegales… constantemente. Son ambos enormes Estados nucleares con sus grandes arsenales. Y sus armas nucleares no se tienen en consideración.
quinta-feira, 16 de abril de 2015
Precariedad laboral, evasión fiscal y comida basura: el menú de McDonald’s
No son buenos tiempos para McDonald’s, la compañía de comida rápida con mayores beneficios del mundo gracias a sus 69 millones de clientes. La multinacional posee casi el 17 por ciento de la industria de restaurantes de servicio limitado en los Estados Unidos, casi tanto como las siguientes cuatro cadenas de restaurantes en esa categoría (Subway, Starbucks, Burger King y Wendy), y sus beneficios netos en 2015 fueron de 4.758 millones de dólares, casi un 20% menos que en 2013. Los últimos meses han sido fatídicos para la compañía que, según estiman diversos informes, abre locales a un ritmo tres veces inferior al que registraba hace una década.
La firma que ha convertido las hamburguesas de 1€ en un referente mundial comenzó el año con una caída del 15% en sus beneficios y con el anuncio de que su consejero delegado, Don Thompson, se retiraba tras tres años en los que la cadena fue sin rumbo. El 1 de marzo le sustituyó Steve Easterbrook, exjefe de marca, y poco después la Dirección de la Competencia de la Unión Europea inició una investigación preliminar sobre las prácticas fiscales de McDonald’s que, según denunciaron diversos sindicatos, evadió más de 1 billón de euros en ingresos fiscales durante cinco años. Las dudas sobre la calidad de sus alimentos y las movilizaciones mundiales por un salario digno anunciadas para el 15 de abril, ponen la puntilla a la reputación de la compañía que convirtió la Big Mac en un icono de la cultura americana.
Contratos a precio de Happy Meal
Para trabajar en uno de los restaurante de la compañía de comida rápida no es necesaria una titulación ni experiencia previa, sólo mostrar el “espíritu McDonald’s,” señala en la web de la compañía Aberto Unzurrunzaga, director de Recursos Humanos, que se ha negado a responder a este medio. “Nuestros empleados son nuestro principal valor,” afirma.
La cara contraria de la moneda la ofrecen desde la Federación Europea de Sindicatos del Servicio Público (EPSU por sus sigas en ingles). “Trabajos precarios, con salarios bajos y pocas perspectivas de empleo estable o promoción son las características de McDonald’s”, señala Pablo Sánchez, representante del sindicato europeo que aglutina a más de 8 millones de trabajadores. Una buena parte de los empleados de la compañía, afirma, dependen de los “contratos de 0 horas” en los que la empresa te puede avisar media hora antes para ir a trabajar. “A veces llaman a más gente de la que necesitan y los que lleguen antes al puesto de trabajo se quedan”, sostiene en base a varias denuncias recibidas. “Es un sistema creado hace varios años que implica la precariedad total”.
quarta-feira, 15 de abril de 2015
O candidato que não é
Com a habitual voz flébil, António Guterres anunciou, pela Euronews, num inglês incomparável, que não era candidato a candidato às eleições presidenciais portuguesas. Acabou, sem hesitação, com o miasma do boato que ele próprio alimentara. Está- -lhe no sangue este tipo de indecisões e evasivas. Acrescentou que gosta muito do trabalho exercido, e ambiciona continuar a carreira internacional que o bafejou: as fofas funções de alto comissário da ONU para os refugiados, cuja natureza meio mundo desconhece, e ao outro meio é indiferente. Com perdão da palavra, Guterres não tem perfil para Belém. Deu provas suficientes de ser um espírito hesitante, temeroso, com escassa coragem para enfrentar contrariedades, as mais minguadas, e sempre predisposto a escapulir-se, sem pudor nem dignidade, como o fez quando se demitiu do Governo. Conheço o homem há anos, das conspirações no gabinete de Soares Louro, na Cinevoz. Confesso que simpatizava com a cortesia constantemente demonstrada, e com a força vocabular com que defendia padrões e convicções.
La vergüenza de Yarmuk
Los miembros de mi familia que vivían en Yarmuk, Siria, desparecieron hace muchos meses. No tenemos ni idea de quién está muerto ni quién está vivo. A diferencia de otro de mis tíos y sus hijos en Libia, que escaparon de la guerra de la OTAN y aparecieron con vida unos meses después tras haber estado escondidos en alguna parte del desierto, la familia de mi tío en Siria desapareció por completo como si se los hubiera tragado un agujero negro, como si hubieran pasado a otra dimensión.
Elijo la analogía del “agujero negro” en oposición a la utilizada por el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon –“el círculo más profundo del infierno”- que recientemente pronunció en referencia a la terrible situación de los palestinos en Yarmuk tras los avances de las infames milicias del Estado Islámico (EI) a primeros de abril. Si hay algo de justicia en el más allá, ningún refugiado palestino –incluso aquellos que no rezan cinco veces al día o no van a la iglesia cada domingo- se merece estar en ningún “círculo del infierno”, profundo o superficial. El sufrimiento que llevan soportando en este mundo desde la fundación de Israel sobre sus pueblos y ciudades en Palestina hace 66 años es suficiente como para redimir todos sus pecados colectivos, pasados y presentes.
Sin embargo, por ahora, la justicia es algo que sigue estando fuera de su alcance. Los refugiados de Yarmuk –cuya población superó en otro tiempo los 250.000, reduciéndose hasta 18.000 según iba avanzando la guerra siria- es un microcosmos de la historia de toda una nación, cuyo perpetuo sufrimiento nos avergüenza a todos, no puede excluirse a nadie.
Los refugiados palestinos (algunos desplazados en varias ocasiones) que escaparon de la guerra siria al Líbano, Jordania o se encuentran desplazados dentro de Siria, están experimentando la cruel realidad bajo los terrenos duros e inhóspitos de la guerra y de los regímenes árabes. Muchos de los que se quedaron en Yarmuk murieron despedazados por las bombas de barril del ejército sirio, o acosados –y ahora decapitados- por los grupos mezquinos y violentos que controlan el campo, incluyendo el Frente al-Nusra y, últimamente, el Estado Islámico.
Los que de alguna manera han logrado evitar las lesiones corporales están muriéndose de hambre. La muerte por inanición en Yarmuk es también responsabilidad de todas las partes implicadas y las “condiciones inhumanas” en las que a duras penas sobreviven –sobre todo a partir de diciembre de 2012- es una marca vergonzosa en la frente de la comunidad internacional en general y de la Liga Árabe en particular.
Estos son algunos de los culpables del sufrimiento de Yarmuk:
terça-feira, 14 de abril de 2015
No pienses en una república
Tras cuatro décadas sacando la tricolor cada 14 de abril y cantando lo de “España, mañana, será republicana”, no parece que mañana España vaya a ser una república. Y menos una república tricolor, heredera del intento de hace 84 años. Tras desperdiciar el año pasado la mejor bala (o incluso la única bala) de que ha dispuesto el movimiento republicano en cuarenta años, hoy Felipe VI es un rey consolidado, que ha superado el momento más crítico de la monarquía.
Y sin embargo, hoy estamos más cerca de la república de lo que hemos estado nunca. El número de republicanos va en aumento, y las fuerzas republicanas pueden conseguir más poder institucional del que han disfrutado nunca. No, no me miréis así, no deliro. Como diría Lakoff, no pienses en una república, y ya verás como sí.
Obviamente si en las encuestas preguntamos por la república, el resultado es deprimente. No es una prioridad para la mayoría de ciudadanos. Pero si preguntamos por valores republicanos, la cosa cambia. Eso sí, sin llamarlos republicanos, el dichoso marco de referencia. ¡Ya te he dicho que no pienses en un elefante!.
Cada vez hay más ciudadanos partidarios de una democracia con derechos y libertades plenos, sin mordazas ni recortes, con una división de poderes digna de tal nombre, y controles democráticos. Cada vez más preocupados por la desigualdad social y la redistribución de la riqueza, y partidarios de un Estado que no abandone a los vulnerables. Cada vez es más hegemónica la exigencia de justicia y el rechazo a la corrupción. No deja de crecer el número de quienes exigen una educación de calidad, pública, y de quienes rechazan los privilegios de la iglesia católica. ¿Hace falta que siga enumerando valores republicanos que hoy defiende la mayoría?
En cuanto a las fuerzas políticas, los republicanos están más cerca que nunca de gobernar unos cuantos ayuntamientos y quizás alguna comunidad autónoma. La mayoría evita llamarse republicanos, pero nadie diría que las distintas confluencias municipales son monárquicas, ni por supuesto lo ha sido nunca Izquierda Unida. En cuanto a Podemos, claro que son republicanos, aunque eviten a conciencia pronunciar la palabra que activa en nuestros cerebros ese marco condenado al fracaso.
Tenemos más ciudadanos y fuerzas republicanas, pero no solo por eso la república está más cerca: lo está también porque el deterioro del sistema conduce irremediablemente a su reforma, que será más o menos intensa dependiendo de la correlación de fuerzas. Pero incluso en el peor de los casos, habrá reforma constitucional más temprano que tarde, y el resultado será más republicano que el actual.
Galeano: original y profundo
Pensaba ahondar sobre algunos asuntos pendientes de la nota sobre la Cumbre de las Américas que publicara hoy Página/12. Pero a poco de regresar desde Colombia -donde tuve el honor de participar en las diversas actividades de la Cumbre Mundial de Arte y Cultura para la Paz de Colombia- me abrumó la noticia de la muerte de Eduardo Galeano. Y la verdad es que lo único que tuve ganas de hacer fue buscar sus libros en mi biblioteca y sentirme una vez más en su compañía deleitándome con su lectura. Eduardo fue no sólo un crítico incisivo y mordaz del capitalismo y un hombre comprometido con la revolución latinoamericana sino también un pensador a la vez original y profundo, lo que no se da tan a menudo como se supone.
Más de una vez charlábamos sobre la tragedia de muchos intelectuales que se jactan de su originalidad pero cuyo pensamiento se mueve en la superficie, en las zonas de la apariencia. Son originales pero en la producción de banalidades, maestros en el arte de la prestidigitación de la palabra. Cumplen una importante función conservadora (a veces sin ellos saberlo) en la generación de la resignación política y el conformismo, hijos de la confusión ideológica y de la imposibilidad de ir a la raíz de las cosas, como aconsejaba Marx.
sábado, 11 de abril de 2015
Otro Girón de victorias para Cuba y la Patria Grande
Los mercenarios al servicio de Estados Unidos reeditan en la Cumbre de Panamá el Girón “blando” del siglo XXI contra Cuba, y en esta ocasión también contra Venezuela y otros países latinoamericanos, pero nuevamente saldrán derrotados como les ocurrió precisamente en abril, pero de 1961, cuando intentaron invadir militarmente a la mayor de las Antillas por orden de Washington.
Otra vez reclutados y pagados por el Pentágono, asesinos, esbirros y títeres procedentes en su mayoría del enclave terrorista de Miami, se han dado cita en la ciudad capital panameña, conformando una especie de “Brigada 2507”, para intentar sabotear los foros de la Sociedad Civil que se escenifican en el país centroamericano, eventos que forman parte de la Cumbre de las Américas.
“Casualmente” el cabecilla de ese grupo es nada menos y nada más que “el gato” Félix Rodríguez, uno de los principales organizadores de la Brigada mercenaria 2506 que protagonizó hace 54 años la fracasada agresión a Cuba por Playa Girón, donde Estados Unidos sufrió su primera gran derrota militar en América Latina.
Rodríguez, asesino del Guerrillero Heroico Ernesto Che Guevara y “célebre” agente castrense de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), es uno de los representantes de la “Sociedad Civil” que Washington envió a Panamá, claro está, para atacar a Cuba, Venezuela y otras naciones progresistas de la Patria Grande.
“Coincidentemente” también ese criminal de origen cubano recibió sus primeros entrenamientos en explosivos, sabotajes y operaciones encubiertas en la otrora base norteamericana del Canal de Panamá, en la segunda mitad de la centuria pasada.
“El gato” verdugo fue adiestrado para matar de manera similar al terrorista Luis Posada Carriles, bautizado como el Osama Bin Laden latinoamericano, quien en un cónclave de jefes de Estado Iberoamericanos pretendió atentar contra la vida del entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, igualmente en Panamá en el año 2000.
Entonces Posada Carriles tuvo que salir huyendo como lo ha tenido que hacer Rodríguez en reiteradas ocasiones, siempre con la complicidad de la CIA y los servicios especiales del Pentágono, que como parte de los pagos por sus servicios les permiten caminar libremente por las calles de Miami y otras ciudades norteamericanas y de nuestra región.
Otra vez reclutados y pagados por el Pentágono, asesinos, esbirros y títeres procedentes en su mayoría del enclave terrorista de Miami, se han dado cita en la ciudad capital panameña, conformando una especie de “Brigada 2507”, para intentar sabotear los foros de la Sociedad Civil que se escenifican en el país centroamericano, eventos que forman parte de la Cumbre de las Américas.
“Casualmente” el cabecilla de ese grupo es nada menos y nada más que “el gato” Félix Rodríguez, uno de los principales organizadores de la Brigada mercenaria 2506 que protagonizó hace 54 años la fracasada agresión a Cuba por Playa Girón, donde Estados Unidos sufrió su primera gran derrota militar en América Latina.
Rodríguez, asesino del Guerrillero Heroico Ernesto Che Guevara y “célebre” agente castrense de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), es uno de los representantes de la “Sociedad Civil” que Washington envió a Panamá, claro está, para atacar a Cuba, Venezuela y otras naciones progresistas de la Patria Grande.
“Coincidentemente” también ese criminal de origen cubano recibió sus primeros entrenamientos en explosivos, sabotajes y operaciones encubiertas en la otrora base norteamericana del Canal de Panamá, en la segunda mitad de la centuria pasada.
“El gato” verdugo fue adiestrado para matar de manera similar al terrorista Luis Posada Carriles, bautizado como el Osama Bin Laden latinoamericano, quien en un cónclave de jefes de Estado Iberoamericanos pretendió atentar contra la vida del entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, igualmente en Panamá en el año 2000.
Entonces Posada Carriles tuvo que salir huyendo como lo ha tenido que hacer Rodríguez en reiteradas ocasiones, siempre con la complicidad de la CIA y los servicios especiales del Pentágono, que como parte de los pagos por sus servicios les permiten caminar libremente por las calles de Miami y otras ciudades norteamericanas y de nuestra región.
sexta-feira, 10 de abril de 2015
quinta-feira, 9 de abril de 2015
La energía estratégica
Este año, Rusia y China conmemorarán el 70 aniversario del final de la II Guerra Mundial con grandes ceremonias y lecturas compartidas basadas en una interpretación muy matizada, cuando no abiertamente contradictoria, de los sesgos introducidos tras el final de la guerra fría por los países occidentales. Al 9 de Mayo en Moscú le seguirá una jornada similar en el mes de septiembre en Beijing. Este enfoque compartido se afirma como una pieza más del engranaje que ambos países han puesto en marcha para defender su papel en la derrota del nazismo y del militarismo japonés y la preservación del legado de aquella conflagración.
Hoy, China y Rusia comparten, además, una agenda estratégica de importancia vital para la actualización del sistema internacional. Desde los BRICS a la OCS –que Rusia preside en este 2015- pasando por nuevos impulsos a la agenda de seguridad a través de una renovada CICA (Conferencia sobre Interacción y Medidas de Confianza en Asia), las responsabilidades asumidas por ambos gobiernos parecen distanciarles cada vez más de las políticas occidentales.
En los grandes asuntos de la agenda internacional, los puntos de vista de ambas capitales son similares, ya hablemos de Irán, Libia, Afganistán o incluso Ucrania. En su agenda particular, la revitalización del diálogo hexagonal sobre Corea del Norte constituye un objetivo al que sumarán esfuerzos en los meses venideros. La recuperación de la influencia rusa en Vietnam, un país clave en los diferendos del Mar de China meridional, señala marcos complementarios de posible encuentro.
Esa coincidencia en los grandes temas tiene aun, no obstante, la debilidad de su sustento material. Las dificultades de la economía rusa, de una parte, y la ralentización del crecimiento en China afectan a su intercambio comercial. De hecho, en los dos primeros meses de este año, el comercio bilateral descendió más de un 30 por ciento, complicando la consecución de los objetivos cifrados por ambas partes.
Los "deberes" urgentes de los palestinos
Esperar que la sociedad israelí cambie desde dentro es un gasto de tiempo enorme, durante el cual el sufrimiento de una nación entera –desgarrada entre un hogar ocupado y una dura diáspora– no cesará. Pero, ¿qué pueden hacer los palestinos y quienes defienden una paz justa en Palestina e Israel? Mucho.
Quienes contaban con que se produjera algún tipo de milagro a partir del resultado de las pasadas elecciones israelíes pecaron de ingenuos. Ni la lógica ni los números estaban de su lado, tampoco la larga historia cargada de experiencias decepcionantes de israelíes "izquierdistas" desencadenando guerras y consolidando la ocupación. A pesar del puñado de diferencias que existen sobre cuestiones internas entre la derecha y la supuesta izquierda israelíes, sus posiciones son prácticamente idénticas respecto de todos los asuntos importantes relacionados con Palestina, los cuales incluyen el derecho de retorno y el estatus del sector de Jerusalén ocupado por los israelíes.
Los palestinos, no obstante, tienen alternativas. Claro que las probabilidades en contra son enormes, pero tal es el destino de los oprimidos cuando se debaten entre dos opciones: la lucha continua por la justicia o la humillación y la servidumbre sin fin.
En primer lugar, el mayor obstáculo que hay que vencer es el que representan Mahmoud Abbas y su círculo corrupto, erigidos en baluarte del discurso político palestino en casa, y no precisamente a causa de la destreza particular de Abbas o el talento de su clase. El círculo post-Oslo existe solo para mantener el statu quo: los intereses de EE.UU. y su participación como mediador en el conflicto, la seguridad de Israel –y por ende la mano dura constante contra la oposición y la resistencia palestinas– y la garantía de que la Autoridad Palestina (AP) tiene un motivo para existir, que es asegurar los privilegios asociados al cargo.
En segundo lugar, para que eso ocurra, habría que encarar de frente los problemas que han aquejado a la sociedad palestina durante años y que llevaron a la creación de la inútil AP en primer lugar. Uno de esos problemas es el faccionalismo, el cual tiene que ser superado por un colectivo que ante todo se defina a sí mismo como palestino.
El faccionalismo, en su forma actual, ha destruido gran parte del tejido social de Palestina. Ha fragmentado a un pueblo ya de por sí divido, consiguiendo que sea más fácil controlar, manipular, suprimir y –cuando sea necesario– sitiar cada pequeña parte. 67 años es un periodo demasiado largo para que una nación que vive principalmente en el exilio, atrapada o confinada detrás de muros, mantenga su identidad política y permanezca unida alrededor de las mismas "constantes" sin una dirección adecuada.
quarta-feira, 8 de abril de 2015
Um trapalhão
Um preopinante de Direita, pelo qual manifesto um profundo desprezo, não por ser de Direita, naturalmente, mas por ser um contumaz trapalhão, escrevia, há semanas, que o marxismo fora uma epidemia na Europa continental, e não no Reino Unido. A mentira não encontrou opositor. O sujeito, há anos desacreditado, entrou numa acelerada degenerescência e as suas obsessões transformaram-se em patologias. Não basta enumerar os imensos estudos em Oxford e em Cambridge sobre o tema, como o resultado, ainda hoje notório, desses estudos. Chega indicar os livros, os debates e as conferências regularmente realizados naquele país. O articulista desejava reduzir à inexistência o conflito generalizado na sociedade portuguesa, e a luta de classes que, de há quatro anos a esta parte, assola Portugal. Aliás, segundo ele, não há luta de classes, outra mistificação do marxismo. A desonestidade intelectual tem um preço, e a ignorância premeditada constitui um nojo, que só um biltre pode incorporar, sem pejo nem um pingo de dignidade.
Los mestizos incendiarios y los propietarios
“El pasado es un país extranjero. Allí, las cosas se hacen de otra manera.” Así escribió el dramaturgo inglés Harlod Pinter. Qué adecuadas parecen estas palabras cuando se compara nuestra vida en la “segunda Era Chapada en Oro”* que vivimos hoy con cómo se hacían las cosas en la Edad Chapada en Oro original, la de hace un siglo. Es cierto, hay algunas similitudes asombrosas entre los dos momentos, incluso el ascenso al poder del capitalismo de amigotes, el pasmoso crecimiento de la desigualdad, el exilio de la democracia y la propagación de las razones darwinianas para justificar y camuflar la inserción de la plutocracia en las altas esferas de nuestro mundo.
Lo extraordinariamente diferente, sin embargo, es la forma en que los estadounidenses del siglo XIX reaccionaron ante todo esto. Se las arreglaron para crear una especie de sostenida resistencia –económica, política y cultural– a las reglas de la plutocracia, una resistencia sencillamente inimaginable hoy en día. Multitudes de antepasados nuestros se negaron a aceptar que ese capitalismo salvaje fuese su destino y que debían someterse a él sin un atisbo de protesta. En lugar de ello, imaginaron nuevas formas de convivencia más civilizadas y se hicieron dueños de la calle con sorprendente masividad y notable persistencia, incluso frente al poder armado de las corporaciones y el Estado, para hacer valer sus puntos de vista. Cuesta mucho decir lo mismo de nuestro pasado más reciente.
¿Cómo lo hicieron? El novelista estadounidense William Faulkner veía el pasado de una forma diferente a como lo veía Harold Pinter. Así, expresó aquella famosa frase: “El pasado no ha muerto; ni siquiera es pasado”. Quienes debieron enfrentarse con las infinitas iniquidades que corrían desenfrenadas en la primera Era Chapada en Oro se opusieron a la explotación y la opresión acudiendo a una variedad de pasados. Allí fueron capaces de encontrar los medios morales, intelectuales e incluso organizativos para desafiar al orden capitalista reinante entonces. Al mismo tiempo, con una creatividad asombrosa para nosotros, su mirada se tendió hacia el futuro para imaginar maneras alternativas de escapar del sino que los señores insistían en señalarles como el correcto e inevitable, anunciando mundos que parecían mucho más atrayentes para cualquiera excepto los plutócratas.
Hoy, estamos ante un doble dilema: ¿Cómo hacemos para lograr que el “país extranjero” de Pinter, ese rico mundo de resistencia al capitalismo que ahora parece perdido en la niebla de los tiempos, sea una parte familiar, cotidiana, de nuestra vida? Y, ¿cómo, haciendo eso, conseguimos que muera de una vez eso que en este momento parece, como lo expresaba Faulkner, estar tan vivo –el cúmulo de brutalidad, caos, desigualdad e injusticia que tanto desfigura el presente–? Mientras pensáis en esto, aquí os traigo una mirada de los dos mundos de las Eras Chapadas en Oro y el abismo que las separa.
terça-feira, 7 de abril de 2015
Rebeldías silenciadas en el corazón del Imperio
Si el lector toma en sus manos “La otra historia de los Estados Unidos”, de Howard Zinn, encontrará un completo ensayo de las luchas de los explotados en este país desde 1492 hasta la presidencia de Clinton. Heredero de esta monografía, “Insurgencias invisibles. Resistencias y militancias en Estados Unidos” (La Oveja Roja), de Luis Martín Cabrera, es otra cosa. Aporta otra mirada. O, más bien, miradas. Porque tan importante como el contenido del libro (que el título expresa con nitidez) es la pluralidad de perspectivas, la originalidad en el método y en el punto de vista del autor, los desdobles y repliegues en la narración, y la polifonía en la aproximación a las luchas sociales. En “Insurgencias invisibles” tan importante es el fondo como la forma, fundidas en un todo global e indisociable.
La metodología, que en ningún caso el autor esconde, condiciona el contenido. “Mirar y contar desde dentro: entre la historia oral y la crónica” titula Luis Martín Cabrera uno de los epígrafes de la introducción. Se trata, por tanto, de un libro no escrito desde la erudición ni desde los archivos; tampoco desde la distancia académica ni la asepsia complaciente, ni siquiera desde el pensamiento crítico. “Aspiro a escribir desde dentro, desde el interior mismo de las luchas, codo a codo, como un participante más, sin borrar mis privilegios letrados, pero sin ceder a las tentaciones antropológicas de quienes pretenden saber más que los propios oprimidos”, apunta el autor. Tampoco oculta que escribe desde la universidad (desde los 18 años ha permanecido en los campus universitarios). El libro es, por tanto, una tensión sostenida por escribir desde adentro y desde la praxis.
El resultado es un texto vivencial, directo, muy bien escrito y que mezcla géneros (entrevista, crónica, reportaje, ensayo) con un fin bien claro: que sean los protagonistas de las insurgencias opacadas en Estados Unidos quienes cuenten su historia. No se trata de ser objetivo, ni de cuadrar cifras, como Luis Martín Cabrera aclara en el capítulo sobre “Fronteras y militancias migrantes”: “La contemplación de la frontera produce una especie de vértigo que los científicos sociales tratan de conjurar a golpe de números, como si la frontera pudiera devenir ontología entre las cuatro paredes de una ecuación, pero su venganza es justamente no dejarse atrapar por los números”.
Luis Martín Cabrera se define como “republicano errante”, “comunista sin partido”, “chicano por solidaridad internacionalista” y “gringo por necesidad”. Ha recorrido diferentes universidades en Estados Unidos, donde también ha militado en diferentes organizaciones sociales y sindicales. En “Insurgencias Invisibles” se desdobla en reportero. Las crónicas de las luchas en las que participa (no se queda el autor en mero testigo) trascienden la anécdota y el hecho episódico para componer el fresco de las militancias y resistencias en Estados Unidos. Hope, una estudiante afroamericana, pasea en un viejo automóvil con Luis Martín Cabrera por el lado oscuro de Atlanta (una licorería de la que salen tipos golpeados por la vida o un policía blanco registrando a un adolescente, entre otras imágenes, muestran mucho mejor que la estadística las sentinas de la primera potencia del planeta).
Los soldados israelíes arrestan a una diputada palestina feminista
En Ramala, Cisjordania, el 27 de agosto de 2014 Jarrar recibió la orden de trasladarse a Jericó en 24 horas, pero ella se negó a firmar el papel. Estaba decidida a permanecer en una carpa de protesta frente al Consejo Palestino en Ramala hasta que se revocase la decisión.
Los soldados israelíes arrestaron a Khalida Jarrar, miembro del Consejo Legislativo Palestino, en su casa en Al-Bireh (cerca de Ramala) en las primeras horas de la mañana del jueves 2 de abril de 2015. Jarrar, una activista feminista que también es activa en las cuestiones relativas a los derechos humanos de los presos palestinos en las cárceles israelíes, es miembro del PLC (el Parlamento palestino) en representación del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Fue arrestada dos días después del juramento de la vigésima Knéset.
El portavoz del ejército israelí aún no ha respondido a la solicitud de +972mag para informar de las razones de la detención de Jarrar o respecto a la autoridad del ejército israelí para operar en zonas bajo la jurisdicción de la Autoridad Palestina (situación que contraviene los acuerdos de Oslo). El sitio de noticias israelí Walla! informó de que Jarrar fue detenida bajo el cargo de "sospecha de actividad terrorista".
En el mes de agosto de 2014 los soldados llegaron a la casa de Jarrar para presentarle una orden interna de expulsión exigiendo que se trasladase a Jericó en el plazo de 24 horas por un período de un año y medio. Jarrar se negó y permaneció en su casa. Ahora, medio año después, ha sido arrestada por razones no especificadas. Jarrar es conocida por sus duras críticas a la Autoridad Palestina por la coordinación de ésta con Israel en las cuestiones de seguridad.
Según el Centro de Información Alternativa, Jarrar se une a otros 16 miembros del PLC que actualmente están cumpliendo condena en las cárceles israelíes, lo que significa que más del 10% de los legisladores palestinos se encuentran actualmente en las cárceles israelíes. Nueve de esos parlamentarios -entre ellos el diputadode Hamas Aziz Dweik- se encuentran en detención administrativa y no han sido juzgados ni condenados. El PLC se compone de 132 miembros elegidos en las últimas elecciones democráticas celebradas por la Autoridad Palestina en 2006.
sábado, 4 de abril de 2015
Vá-se lá saber porquê?
É visível a falta de respeito para os visitantes do Parque das Nações e, um mau cartão de visita para os milhares de turistas que, nesta época pascal, percorrem o Parque das Nações.
É um País que não preserva os seus pontos fundamentais para o turismo. Os milhares de utentes que, por aqui passam diariamente mereciam mais respeito!
quarta-feira, 1 de abril de 2015
Um País Generis - Eleições na Madeira
O País dos erros, a recontagem dos votos na Região Autónoma da Madeira, foram caricatas, para não lhe chamar outra coisa?
Quando é que situações obscuras deixarão de existir nesta governação?
Quando é que situações obscuras deixarão de existir nesta governação?
Subscrever:
Mensagens (Atom)