photo: rogério barroso. Foto nº 2022 - Palmeiras.
Footprints - Praia do Castelejo, Vila do Bispo, Algarve
terça-feira, 31 de março de 2015
Derechos Humanos en Estados Unidos: una materia pendiente
La pena de muerte es la última e irreversible negación de los derechos humanos, según declara la organización internacional Amnistía Internacional. Parece que el gobernador del estado de Utah, Gary Herbert, no comparte esta premisa; ya que ha promulgado recientemente que las personas con sentencia de muerte serán ejecutadas por un pelotón de fusilamiento. Explica el gobernador que tendrá que usar este método porque ya no llegan asiduamente los químicos fabricados y comercializados en Europa para realizar la inyección letal.
Es que los europeos se niegan a exportar estos químicos, porque ya saben que uso tendrán. No parece casualidad esta postura en el viejo continente, ya que la mayoría de los países están en contra de la pena de muerte. Si observamos organismos de integración internacionales como el G8, Estados Unidos es el único donde todavía se aplica la pena máxima; en cambio en el G20, esta medida es compartida por China y Arabia Saudita; y dentro de la Organización Para la Seguridad y Cooperación de Europa, solo Bielorrusia acompaña al país del norte en la aplicación de esa condena.
La historia de la ejecución, tiene larga data en la historia de Estados Unidos. La primera sentencia de muerte registrada en las colonias británicas de Norteamérica, se llevó a cabo en 1608. La primera víctima fue el capitán George Kendall, ejecutado por un pelotón de fusilamiento, acusado de espiar para el gobierno español. En 1612, el gobernador de Virginia, Thomas Dale promulgó la Divinidad, Moral y leyes marciales, que conllevaban la pena de muerte por delitos incluso menores como, robo de uvas, matar pollos y comercio con los indios. Las leyes relativas a la pena de muerte variaban de una colonia a otra, pero no todos estaban de acuerdo con estas medidas. Influenciados por el movimiento abolicionista que tenía sus raíces en Montesquieu, Voltaire, Bentham, algunas colonias fueron suprimiendo la pena capital. La primera fue Michigan, en 1846. Durante la guerra civil la oposición a la pena de muerte se desvaneció, ya que el movimiento contra la esclavitud estaba en el centro de atención. Después de la guerra se desarrollaron nuevos métodos de ejecución; como la silla eléctrica, construida en Nueva York en 1888.
Más adelante entre 1920 y 1940, con la revolución rusa, la primera y segunda guerra mundial y la depresión económica con sus conflictos de clase intensos hace que emerjan las luchas de los partidos socialistas desafiando por primera vez al capitalismo. Como contrapartida, la derecha apoyada en el terreno propagandístico, ayuda a incrementar la paranoia y el miedo de la población; y en ese marco avanzan nuevos métodos de ejecuciones, como el uso de gas de cianuro en 1924. El año 1930 fue claro ejemplo de estas pujas políticas y sociales; ya que fue cuando se produjeron más ejecuciones en Estados Unidos que en toda su historia, un promedio de 167 por año, (Bohm, 1999 y Schbas, 1997).
Es que los europeos se niegan a exportar estos químicos, porque ya saben que uso tendrán. No parece casualidad esta postura en el viejo continente, ya que la mayoría de los países están en contra de la pena de muerte. Si observamos organismos de integración internacionales como el G8, Estados Unidos es el único donde todavía se aplica la pena máxima; en cambio en el G20, esta medida es compartida por China y Arabia Saudita; y dentro de la Organización Para la Seguridad y Cooperación de Europa, solo Bielorrusia acompaña al país del norte en la aplicación de esa condena.
La historia de la ejecución, tiene larga data en la historia de Estados Unidos. La primera sentencia de muerte registrada en las colonias británicas de Norteamérica, se llevó a cabo en 1608. La primera víctima fue el capitán George Kendall, ejecutado por un pelotón de fusilamiento, acusado de espiar para el gobierno español. En 1612, el gobernador de Virginia, Thomas Dale promulgó la Divinidad, Moral y leyes marciales, que conllevaban la pena de muerte por delitos incluso menores como, robo de uvas, matar pollos y comercio con los indios. Las leyes relativas a la pena de muerte variaban de una colonia a otra, pero no todos estaban de acuerdo con estas medidas. Influenciados por el movimiento abolicionista que tenía sus raíces en Montesquieu, Voltaire, Bentham, algunas colonias fueron suprimiendo la pena capital. La primera fue Michigan, en 1846. Durante la guerra civil la oposición a la pena de muerte se desvaneció, ya que el movimiento contra la esclavitud estaba en el centro de atención. Después de la guerra se desarrollaron nuevos métodos de ejecución; como la silla eléctrica, construida en Nueva York en 1888.
Más adelante entre 1920 y 1940, con la revolución rusa, la primera y segunda guerra mundial y la depresión económica con sus conflictos de clase intensos hace que emerjan las luchas de los partidos socialistas desafiando por primera vez al capitalismo. Como contrapartida, la derecha apoyada en el terreno propagandístico, ayuda a incrementar la paranoia y el miedo de la población; y en ese marco avanzan nuevos métodos de ejecuciones, como el uso de gas de cianuro en 1924. El año 1930 fue claro ejemplo de estas pujas políticas y sociales; ya que fue cuando se produjeron más ejecuciones en Estados Unidos que en toda su historia, un promedio de 167 por año, (Bohm, 1999 y Schbas, 1997).
Hay que hacer todo lo posible para no dejar sola a Grecia, al igual que a la República española en 1936
Como era de esperar, "los de arriba" que dirigen la UE ya libran una guerra sin tregua contra el gobierno Tsipras. Desean su "neutralización", si no su reversión de plano. La razón es obvia: como gobierno anti-austeridad debe desaparecer, ya que en cualquier momento puede ser emulado en Europa, lo que pondría en peligro el dominio de las políticas neoliberales –cada vez más frágil y contestado– y de sus inspiradores en casi todas partes de nuestro viejo continente...
De hecho, cada día se multiplican los indicios que evidencian un plan en curso que tiene como objetivo hacer que el nuevo gobierno griego sea ineficaz. ¿Cómo? Al condenarlo de antemano al fracaso.
Por un lado, los "socios europeos" hacen todo lo posible para estrangular económicamente al gobierno Tsipras, a Grecia en su conjunto. Como ha repetido hasta la saciedad el señor Schäuble (que recuerda cada vez más a un Dr. Folamour* de nuestros días): "ni un euro se dará a Grecia" si su gobierno sigue sin aplicar plenamente las medidas impuestas por el Memorándum anterior! Detalle elocuente: votantes griegos instalaron –triunfalmente– a Syriza en el poder porque Tsipras y su partido se han comprometido a hacer exactamente lo contrario de lo que ahora está pidiendo el ministro alemán y otros "socios europeos": "Romper los memorandos" y no seguir las políticas de austeridad ...
Por otro lado, no menos grave, esta semana se lanzó una verdadera campaña de desestabilización sistemática y metódica dirigida a silenciar o destruir toda voz de la izquierda radical en el gobierno Tsipras. Obviamente, no es una coincidencia que esta campaña de violencia poco común se lleve a cabo de forma conjunta, en Grecia y en Europa, por los principales medios de comunicación (periódicos, canales de televisión, ...) con el apoyo de todos los partidos de la burguesía griega y los dos principales partidos neoliberales europeos, el Partido Popular, el Partido Social Demócrata y la mayoría de sus componentes nacionales.
Sin menospreciar la tenacidad de los ataques que han sufrido y siguen sufriendo la Ministra interina de Hacienda Nadia Valavani y, especialmente, el Ministro Interino de la Reforma Administrativa Katrougalos Georges, la némesis principal de la campaña es, "por supuesto", Zoe Konstantopoulou, la Presidente del Parlamento griego, ya emergiendo como una figura destacada de la izquierda radical griega. Dijimos "por supuesto" porque hay que decir que esta joven nunca se anduvo con rodeos cuando se ha tratado, por ejemplo, de nombrar a los jefes de los grandes escándalos de corrupción, y tiene también la costumbre de escribir muy fuerte sobre la adopción de medidas: La semana pasada creó una primera comisión de investigación para identificar quién y cómo llevó a los griegos a la catástrofe de la Troika y los memorandos. Un segundo anuncio fue la comisión de reparaciones de guerra alemanas, la restitución de antigüedades robadas por los ocupantes nazis y el reembolso del préstamo obligatorio griego para el Tercer Reich (que financió, entre otras, la campaña del general Rommel en el Norte de África). Y, sobre todo, una tercera comisión de auditoría de la deuda pública griega, ¡coordinada por el portavoz del CADTM Eric Toussaint!
domingo, 29 de março de 2015
sábado, 28 de março de 2015
Frases de António Lobo Antunes
Ninguém sabe o que é a morte, mas não faz muita diferença porque também nunca sabemos o que é a vida.
"Me declaro culpable" (de insubordinación)
Para mí es una doble satisfacción publicar esta entrada a cuatro manos –un fragmento de un texto escrito por Howard Zinn en 1960 sobre las estudiantes del Spelman College que protestaron y se manifestaron, y otro en el que la historiadora Paula Giddings recuerda a Zinn y lo que significó Spelman hace 55 años–, un préstamo de la revista The Nation disponible en la página de TomDispatch. En primer lugar, Zinn, que murió en 2010, fue una de las figuras que colaboró con este sitio web . Siendo profesor en Spelman, participó activamente con sus alumnas en el Movimiento por los Derechos Civiles y por ello –como nos recuerda Giddings– fue despedido en 1963 por "insubordinación". En 2005 [fue invitado a dar el discurso de graduación, y] regresó orgulloso a Spelman [por tal motivo]. TomDispatch público [y sinpermiso tradujo en 2010] el texto del discurso de graduación en el que Zinn, con la impermeabilidad al desaliento y al desencanto que le caracterizaba, señaló lo que habían logrado quienes salieron a protestar en aquella época. (" La lección que esa historia entraña es que no debemos desesperar, que si tienes razón y te empeñas, las cosas cambiarán. Puede que el gobierno intente engañar a la gente, puede que los diarios y la televisión hagan lo propio, pero la verdad siempre halla el modo de salir a la luz. La verdad tiene un poder mayor que el de cien mentiras".)
En segundo lugar, TomDispatch es un proyecto del Nation Institute , lo que significa que The Nation es nuestro segundo hogar. Los dos textos interconectados que se reproducen más abajo han sido extraídos del monumental número especial que acaba de publicar la revista con motivo de su 150 aniversario, y aparecen en esta página gracias a la amabilidad de Katrina vanden Heuvel, la editora de The Nation durante las dos últimas décadas. Soy lo suficientemente viejo como para, forzando un poco la imaginación, poder pensar que llevo leyendo la revista ese siglo y medio. Pero, en realidad, no fue hasta los agitados años 60 cuando la encontré por primera vez, eché mano de ella con alivio y no la he soltado a lo largo de las décadas siguientes. Por eso siento una alegría especial al celebrar sus 150 años de vida y al comprobar que está más fuerte que nunca (no como algunos de nosotros).
Junto con otras publicaciones con las que tropecé en estos años, como I.F. Stone’s Weekly , The Nation ofrecía una alternativa muy necesaria a las anteojeras de los medios dominantes. En la era de Internet, décadas después de que muchas otras publicaciones alternativas desaparecieran, vanden Heuvel resume su papel y el de la revista de esta conmovedora manera: "Sobre todo, me veo como la administradora de una idea que ha sostenido a The Nation desde su fundación: la idea de que siempre hay alternativas –en la historia, en la política, en la vida– que podrían hacer de nuestro país y del mundo un lugar mucho más humano, justo y seguro". TomDispatch felicita a The Nation en su 150 aniversario con esta entrada doble. Tom
[El extracto de un texto de Howard Zinn de 1960, y el de Paula Giddings publicados en TomDispatch.com provienen del número especial que la revista The Nation acaba de publicar con motivo de su 150 aniversario, el cual estará en los quioscos a partir de abril. Aparecen aquí con el permiso de los editores de la revista.]
quinta-feira, 26 de março de 2015
Vá-se lá saber porquê?
Muito mal vai o PS, quando o seu secretário geral António Costa afirmou ser-lhe indiferente a candidatura à PR do socialista Henrique Neto!
Como pode passar indiferente uma candidatura de um militante socialista crítico e, apoiante de António José Seguro, principalmente quando o partido ainda não tem candidato a quem apoiar! Mais um tiro no pé de António Costa!
"La solución óptima sería una salida negociada del euro"
Mucho, demasiado, se ha escrito de manera periodística y superficial sobre el Ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis y las negociaciones del mes pasado con la Unión Europea. Pero ahora que las líneas se han definido y permiten que veamos las cosas de manera más clara, se ha abierto una nueva situación.
Para debatir este asunto con mayor profundidad, hablamos con el diputado de Syriza Costas Lapavitsas. Lapavitsas es, en muchos aspectos, el anti-Varoufakis, no solo en cuanto a estilo y trayectoria personal, sino, y más importante, en términos de línea política –se ha convertido en la figura a la que más se identifica con una ruptura clara y franca con la política del “euro bueno” de los dirigentes de Syriza.
Proveniente del SOAS [2] (Universidad de Londres), Lapavitsas no es miembro de Syriza (aunque fue elegido en las listas del partido) y es un recién llegado a la política parlamentaria. Sin embargo, ha sido toda su vida un activista socialista y es conocido por su incisivo y provocador trabajo teórico sobre la economía política de la moneda, el crédito y la financiarización (trabajo que comenzó con Makoto Itoh mientras estudiaba marxismo japonés).
Lapavitsas también ha trabajado en Londres con el grupo Investigación sobre Dinero y Finanzas (Research on Money and Finance) para producir análisis concretos del origen y trayectoria de la crisis europea y, más recientemente, ha publicado junto con el economista neo-keynesiano alemán Heiner Flassbeck una especie de manifesto proponiendo una radical ruptura con el euro.
Ha sido entrevistado para Jacobin por Sebastian Budgen, un editor de Verso Books que trabaja en el consejo directivo de Materialismo Histórico (Historical Materialism). Damos las gracias a Nantina Vgontzas, Félix Boggio, François Chesnais y Bue Hansen por sus comentarios, así como a Jonah Walters por trascribir la conversación.
Para más información sobre Syriza, ver nuestra Conversación de enero (January conversation) con Stathis Kouvelakis.
Lecciones de democracia
En España, aparecen en diversos programas de radio y televisión tertulianos enfadados y exaltados que claman un día tras otro contra lo que ellos llaman “la dictadura bolivariana”, sin importarles que el presidente de Venezuela haya sido elegido en las urnas por una mayoría de los votantes. Para enfatizar su discurso, califican al Gobierno de Maduro como “régimen”, concepto que, en cambio, no utilizan para definir el proceso de otros Gobiernos democráticos, como los de Obama o Rajoy.
Denuncian la encarcelación en Venezuela de líderes políticos opositores, pero en vez de informar de que esos políticos están presos por alentar e instigar golpes de Estado contra el Gobierno, lo que hacen es utilizar la pena de sus mujeres de forma mezquina, haciéndoles mostrar a la cámara fotos antiguas de sus maridos, del día de su boda y con su familia. La búsqueda de sensacionalismo pretende evitar que se llegue al fondo del asunto: ¿Qué pasaría en España si un alcalde conspirase junto a militares para derrocar por las armas al Gobierno? ¿Tal vez lo mismo que allí?
Se quejan los tertulianos de que en Venezuela “no hay libertad de expresión”, pero para refrendarlo ofrecen testimonios de periodistas que desde allí mismo hablan contra su Gobierno con total libertad. Paradójicamente, esa pluralidad informativa que reclaman en Venezuela es la que no existe en España cuando se habla a diario, de forma obsesiva, sobre ese país. En los grandes medios de comunicación españoles (cuya línea editorial es en su amplia mayoría de derechas), todas las noticias que aparecen sobre Venezuela son negativas y la práctica totalidad de las entrevistas y artículos que aparecen, en relación a ese país, son a opositores y de opinadores contrarios al Gobierno.
No es casual, entonces, que en España la mayoría de la gente crea que en Venezuela hay una dictadura y que todo lo que pasa allí es terrible. Sólo se le muestra, de forma insistente, un único punto de vista, el opositor, omitiendo y generalmente falseando mucha parte de la realidad.
Ese tono altivo con el que tantos tertulianos pretenden dar lecciones sobre lo que es democracia y lo que no lo es, en absoluto es casual. Responde a una programada y evidente campaña de intoxicación mediática que busca, en primer lugar, vender el chavismo como el demonio para después equipararlo a Podemos y así, con la combinación de ambos factores, tratar de asustar a la gente y lograr que no vote a este partido en las próximas elecciones en España. Con esta campaña se busca también, paralelamente, crear una enorme cortina de humo que sirva como distracción para esquivar el debate de lo que más debería importarle a los españoles, que se supone que es lo que pasa en España.
Resulta no sólo llamativo sino sonrojante ver cómo esos tertulianos gritan insistentemente que “aquí, en España, sí que tenemos democracia”. Y esa es una cuestión que hace pensar y preguntarse: ¿Cuál es su concepto de democracia?
quarta-feira, 25 de março de 2015
Y el grafiti se hizo eterno en un 'clic'
"Hoy está, mañana se habrá ido". Con esta frase introductoria (y muy gráfica) resumía Google en su blog oficial el porqué de otorgar al arte del grafiti un lugar privilegiado en la Red, el pasado junio. El post del celebérrimo buscador daba el pistoletazo de salida a su última apuesta:Google Street Art Project, una gigantesca galería de arte urbano que reúne 10.000 obras en más de 260 exposiciones. Su segunda edición se lanzó la pasada semana.
En medio de esta expansión, el grafitero andaluz Cheko recibió una llamada del gigante de la comunicación que lo llevaría a protagonizar la segunda edición del proyecto cultural de Google en España, una oportunidad de dar a conocer su trabajo junto a grandes nombres del arte urbano, como Banksy, Boamistura o Shepard Fairey.
"El arte urbano es muy efímero. Pintas por la noche y puede que por la mañana ya no quede nada. Por eso internet funciona como un buen archivo para compartir nuestra obra con la gente que, a lo mejor, nunca pasará por delante de ella", explica Cheko.
La paz en Medio Oriente está sepultada
Los medios de comunicación de Estados Unidos están lleno de historias acerca de cómo la administración Obama va a castigar a Israel por la reelección de Bibi Netanyahu en unos comicios marcados por la demagogia y el racismo rampante.
El New York Times incluso advierte de que el presidente Barack Obama podría apoyar una serie de resoluciones en las Naciones unidas que exijan que Israel se retire a sus estrechas fronteras de 1967 y crear allí un Estado palestino viable.
¡Nada de eso! La reelección "del rey Bibi" hace a Israel prácticamente inexpugnable y señor de todas sus decisiones.
¿Quién va a obligar a Israel a seguir esta solución sensata de dos estados para apalear la miseria del pueblo palestino? Obama no pudo siquiera parar a Netanyahu de venir a Washington y humillarlo ante el Congreso. ¿Acaso Obama obligará a Israel y sus 650.000 colonos armados a salir de Cisjordania?
No mientras Israel y sus defensores estadounidenses controlen tanto el Congreso como los partidos Republicano y Demócrata. Y a Hillary Clinton. El fallecido ministro israelí Ariel Sharon habría dicho a un ayudante preocupado por una respuesta negativa de Estados Unidos, "no te preocupes por los EE.UU., yo controlo los EE.UU.".
Los partidarios de Israel tienen gran influencia sobre el Gobierno de Francia y el gobernante Partido Socialista. Francia suministró en secreto a Israel armas nucleares en la década de 1950.
Los dos partidos de Gran Bretaña están igualmente en deuda con los donantes simpatizantes de Israel. Alemania sigue siendo muy tímida en la política exterior y hace más o menos lo que exige Israel, incluso suministrarle submarinos para transportar misiles de crucero con ojivas nucleares.
Vladimir Putin, el presidente de Rusia es bastante pro Israel y nunca se olvida de que hay un millón de antiguos rusos que viven actualmente en Israel. China se ha mantenido prudentemente fuera de la disputa árabe-israelí. Así que, exceptuando los EE.UU., ningún poder puede obligar a Israel a abandonar las tierras anexadas.
La mayoría de los israelíes estará encantada con el resultado electoral. Las encuestas muestran que un 75% de los israelíes se oponen a la creación de un Estado palestino y no quieren vivir cerca de los árabes, a quienes muchas veces llaman "animales salvajes". Su talante, de algún modo, se encuentra a la derecha de los sudafricanos blancos durante la era del apartheid. El espacio de centroizquierda, liderado por dirigido por judíos ashkenazíes europeos, se ha hecho añicos. Los judíos del Medio Oriente y emigrantes rusos ahora llaman a las balas.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196890
terça-feira, 24 de março de 2015
.jpg)
El Pentágono finalmente admite que Israel también tiene armas nucleares
A principios del mes pasado el Departamento de Defensa publicó un informe secreto producido en 1987 por el Instituto de Análisis de la Defensa (IAD) financiado por el Pentágono que confirma esencialmente la existencia de las bombas nucleares de Israel. El Departamento de Defensa estaba respondiendo a una demanda según la Ley de Libertad de la Información [FOIA] presentada por Grant Smith, un periodista investigativo y autor que dirige el Instituto de Investigación: Política de Medio Oriente. Smith dijo que piensa que es la primera vez que el gobierno de EE.UU. reconoce de modo oficial la realidad existente desde hace mucho tiempo.
No es exactamente algo nuevo. Las elites políticas y cada presidente desde Lyndon Johnson hasta Obama han sabido que Israel posee la bomba. Pero autoridades estadounidenses han cooperado para guardar el secreto y han prohibido que empleados federales compartan la verdad con el público. Cuando la reportera en la Casa Blanca Helen Thomas hizo la pregunta a Barack Obama en 2009, el presidente la eludió. “Respecto a las armas nucleares, ya sabe, no quiero especular”, dijo Obama. Fue una mentirilla embarazosa. Obama ciertamente conocía la realidad, y lo mismo sucede con casi dos tercios de la población estadounidense, según sondeos de opinión.
En un blog anterior: “What about Israel’s Nuclear Bomb?” señalé que los medios de comunicación se concentran solo en las ambiciones nucleares de Irán pero generalmente no señalan que Israel ya posee bombas nucleares. Eso produjo un anuncio oportuno sobre la publicación por el Pentágono a principios de febrero.
Sin embargo, la confirmación de ese secreto mal guardado abre un engorroso nido de avispas para el gobierno de EE.UU. y su más estrecho aliado en Medio Oriente. El reconocimiento oficial plantea preguntas y contradicciones que requieren urgentemente una inspección cuidadosa. Durante muchos años, EE.UU. colaboró con el desarrollo por Israel de tecnología crítica necesitada para armamentos avanzados. No obstante Washington presionó a otras naciones para que firmaran el Tratado de No Proliferación (TNP), que requiere inspecciones internacionales para desalentar la propagación de armas nucleares. Israel nunca ha firmado el TNP y por ello no tiene que someterse a inspecciones.
domingo, 22 de março de 2015
sábado, 21 de março de 2015
"Ignorar esclavitud del pasado es la raíz del racismo"
Para el intelectual Noam Chomsky, la sociedad estadounidense prefiere ignorar los siglos durante los cuales la comunidad afroamericana fue esclava, lo que ha contribuido a que aún exista racismo en la actualidad.
El filósofo estadounidense, Noam Chomsky, consideró que la raíz del racismo contra los afroamericanos en la actualidad se debe a una "ignorancia intencional" sobre el vergonzoso pasado en el que esta comunidad fue degradada y torturada para sustentar el crecimiento económico del país norteamericano.
En una entrevista para el diario estadounidense New York Times, el también lingüística dijo que la sociedad norteamericano ha querido olvidar lo que no es conveniente saber como el caso de los siglos en que los afroamericanos fueron usados como mano de obra esclava para desarrollar la industria del país.
(Lea también: Exigen a EE.UU. un plan nacional contra el racismo policial)
"Las estadísticas espantosas de las circunstancias actuales de la vida de los afroamericanos pueden ser confrontadas con otros residuos amargos de un pasado vergonzoso, lamentos de inferioridad de la cultura negra, o peor, olvidándonos que nuestras riquezas y privilegios fueron creadores en gran parte por siglos de tortura y degradación de lo que nosotros somos los beneficiarios y ellos siguen siendo las víctimas", explicó Chomsky.
El filósofo recordó que los primeros esclavos negros fueron llevados a las colonias hace 400 años y “durante ese largo período de tiempo ha habido sólo unas pocas décadas, cuando los afroamericanos, aparte de unos pocos, tenían algunas posibilidades limitadas para entrar en la sociedad estadounidense”.
Asimismo, Chomsky indicó que tampoco hay que olvidar que los campos de trabajo de esclavos del llamado nuevo "imperio de la libertad" fueron una fuente principal de la riqueza y los privilegios de la sociedad estadounidense, así como de Inglaterra y el continente. La Revolución Industrial se basó en algodón, producido principalmente en los campos de trabajo de los Estados Unidos”.
“La productividad incrementó más rápido que en la industria, gracias a la tecnología del látigo y la pistola, así como la práctica eficiente de la brutal tortura”, señaló Chomsky.
Además, enfatizó que bajo estas bases de tortura y esclavitud de la comunidad afroamericana fue posible el comercio y las instituciones financieras del capitalismo del Estado moderno.
Chomsky indicó que el racismo de la actualidad no es igual al de antes gracias a los esfuerzos de defensores de los derechos afroamericanos, como Martin Luther King, pero considera que aún está lejos de erradicarse.
sexta-feira, 20 de março de 2015
Una agenda para Europa
- entre estabilidad y crecimiento;
- entre estabilidad y estímulo;
- entre el mortal abrazo de bancos insolventes con gobiernos insolventes y una admirable pero indefinida e indefinidamente aplazada Unión Bancaria;
- entre el principio de las perfectamente separables deudas nacionales y la supuesta necesidad de persuadir a los países superavitarios para que financien al resto;
- entre soberanía nacional y federalismo.
Esas alternativas falsamente diádicas encarcelan al pensamiento y paralizan a los gobiernos. Son responsables de una crisis de legitimación del proyecto europeo. Y nos hacen correr el riesgo de un déficit democrático en toda Europa, del que sólo pueden beneficiarse los nacionalistas, los populistas, los separatistas, los antieuropeos y, sí, los nazis, como nuestra Alba Dorada."
Los deberes ministeriales me han impedido últimamente la actividad blogera. Rompo hoy mi silencio, porque acabo de dar una conferencia en que se combina mi anterior trabajo académico y mis actuales tareas como ministro. Lo que sigue es el texto de la charla que dí en la Ambrosetti Conference, celebrada en el Lago Como el pasado 14 de marzo, sobre el tema "Una Agenda para Europa". Mis habituales lectores reconocerán sin dificultades el tema capital: ¡testimonio de cierta continuidad! .— Y.V.
En marzo de 1971, cuando Europa se preparaba para responder al shock de Nixon y a divisar un plan de unión monetaria más cercano al patrón oro que al sistema de Bretton Woods que se estaba deshaciendo, el economista de Cambridge Nicholas Kaldor escribió lo que sigue en un artículo publicado en The New Statesman:
"… es un error peligroso creer que la unión monetaria y económica puede preceder a la unión política, o que puede actuar –según la formulación del informe Werner— "a modo de palanca facilitadora de una unión política que, a largo plazo, resultará imprescindible". Porque si la creación de una unión monetaria y de un control comunitario de los presupuestos nacionales genera presiones que llevan a la ruptura del conjunto del sistema, lo que hará, lejos de promoverla, será precisamente dificultar la unión política."
Desgraciadamente, la lúcida advertencia de Kaldor fue ignorada, y lo que se impuso fue un optimismo emocional que sugería que la unión monetaria forjaría vínculos más estrechos entre las naciones europeas, en la idea de que, tras alguna crisis importante del sector financiero (como la de 2008), los dirigentes europeos se verían obligados por las circunstancias a proceder a la siempre imprescindible unión política.
De modo que, en una época en la que Norteamérica estaba reciclando los excedentes de otras naciones a escala mundial, en el núcleo de Europa se creaba una especie de patrón oro que terminó generando una gigantesca ola de capital en flujo hacia Wall Street, alimentándose así la financiarización de la economía y la creación privada a gran escala de dinero. Con Francia y Alemania ávidas de entusiasta colaboración.
quinta-feira, 19 de março de 2015
El rechazo de una escultura en el Macba desata polémica y protestas
Bartomeu Marí, director del Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona (Macba), ha cancelado la exposición La bestia y el soberano debido a la negativa de los comisarios a retirar la obraHaute couture 04 Transport (“Alta costura 04 Transporte”), una escultura que forma parte del proyecto Loomshuttles / Warpaths(“Lanzaderas de telar / Caminos de guerra”) de la austriaca Ines Doujak y el británico John Barker. Según los autores, la obra representa al rey Juan Carlos I montado por una mujer de trazos indígenas, inspirada en la líder obrera y feminista boliviana Domitila Barrios, que a su vez parece sodomizada por un perro. Fue seleccionada por Valentín Roma y Paul B. Preciado, comisarios por el Macba, y por Hans D. Christ e Iris Dressler, sus homólogos por el Württemberg Kunstverein de Stuttgart (WKV), coproductor de la muestra, que se presentará sólo en este museo alemán.
“El sistema capitalista que tenemos ha causado el cambio climático”
¿Podemos detener el calentamiento global? Sólo si cambiamos de modo radical nuestro sistema capitalista, sostiene la ensayista Naomi Klein. En una entrevista con el semanario alemán DER SPIEGEL, realizada por Klaus Brinkbäumer, explica por qué ha llegado el momento de abandonar los pequeños pasos en favor de un enfoque radicalmente nuevo, tal como detalla en su libro de reciente aparición en castellano, Esto lo cambia todo, el capitalismo contra el clima (Paidós, Barcelona, 2015).
-DER SPIEGEL: Señora Klein, ¿por qué no consigue la gente detener el cambio climático?
-Klein: Mala suerte. Mal momento. Muchas coincidencias lamentables.
-SPIEGEL: ¿La catástrofe equivocada en el momento equivocado?
-Klein: El peor momento posible. La conexión entre gases de invernadero y calentamiento global viene siendo una cuestión política central para la humanidad desde 1988. Fue precisamente la época en que cayó el Muro de Berlín y Francis Fukuyama certificó “el fin de la Historia", la victoria del capitalismo occidental. Canadá y los EE.UU. firmaron el primer acuerdo de libre comercio, que sirvió de prototipo para el resto del mundo.
-SPIEGEL: ¿De modo que lo que dice usted es que empezó una nueva era de consumo y energía precisamente en el momento en que la sostenibilidad y contención habrían sido más adecuadas?
-Klein: Exacto. Y fue precisamente en ese momento cuando nos dijeron que ya no había nada parecido a la responsabilidad social y la acción colectiva, que deberíamos dejarlo todo al mercado. Privatizamos nuestros ferrocarriles y la red energética, la OMC y el FMI se comprometieron con un capitalismo desregulado. Por desgracia, esto condujo a una explosión de las emisiones.
-SPIEGEL: Usted es activista y lleva culpando al capitalismo de toda clase de cosas a lo largo de los años. ¿Le echa la culpa ahora también del cambio climático?
-Klein: No hay razón para ser irónicos. Las cifras cuentan cuál es la historia entera. Durante los años 90, las emisiones se elevaron un 1% anual. Desde el año 2000 han ido subiendo una media del 3.4%. Se exportó globalmente el sueño americano y se expandieron rápidamente bienes de consumo que creíamos esenciales para satisfacer nuestras necesidades. Empezamos a vernos exclusivamente como consumidores. Cuando el comprar como forma de vida se exporta a todos los rincones del globo, eso exige energía. Mucha energía.
quarta-feira, 18 de março de 2015
25 verdades de Robert Kennedy Jr. sobre Cuba y Estados Unidos
El sobrino del presidente John F. Kennedy e hijo de su ministro de Justicia Robert F. Kennedy recuerda algunas verdades sobre el conflicto entre Cuba y Estados Unidos.
1. El presidente Obama decidió restablecer las relaciones diplomáticas con Cuba “tras cinco décadas de una política errada de la cual mi tío John F. Kennedy y mi padre Robert F. Kennedy son responsables y que reforzaron después del establecimiento de un embargo americano por la administración Eisenhower en 1960”.
2. El pretexto de la democracia y de los derechos humanos para justificar la hostilidad hacia cuba no es creíble. En efecto, “hay verdaderos tiranos en el mundo y numerosos países con una situación de los derechos humanos peor que la de Cuba […] donde la tortura, las desapariciones forzadas, la intolerancia religiosa, la supresión de la libertad de expresión y de asamblea, la opresión medieval de las mujeres, las elecciones fraudulentas y las ejecuciones extrajudiciales son prácticas gubernamentales, y que sin embargo son aliados de Estados Unidos”.
3. “Mientras acusamos a Cuba de encarcelar y maltratar a presos políticos, hemos sometido a la tortura a presos –muchos de los cuales eran inocentes según las propias confesiones del Pentágono–, incluidos el ‘submarino’, las detenciones ilegales y el encarcelamiento sin juicio en las celdas de Guantánamo”.
4. “Resulta irónico ver que los responsables políticos que pretenden que debemos castigar a Castro por violaciones de los derechos humanos y malos tratos en las prisiones cubanas afirman por otra parte que Estados Unidos tiene razón para maltratar a nuestros propios presos en las cárceles cubanas”, en Guantánamo.
5. “Mientras acusamos a Cuba de no permitir que sus ciudadanos viajen libremente a Estados Unidos, impedimos que nuestros propios ciudadanos viajen libremente a Cuba”.
6. “Parece absurdo perseguir una política exterior repitiendo una estrategia que ha sido un fracaso monumental durante seis décadas”.
7. “La definición de la locura es repetir la misma acción una y otra vez y esperar resultados diferentes. En este sentido, el embargo es una locura”.
8. “Resulta claro para todo el mundo que el embargo […] castiga injustamente a los cubanos ordinarios”.
Assim vamos indo
Há dois anos, incapaz de promover a fixação das populações, com a hecatombe do encerramento de fábricas, de pequenas e médias empresas, o Governo veio ao proscénio e gritou aos portugueses: "Rua! Daqui para fora!" Passos apontou a fronteira, e o inexcedível Miguel Relvas corroborou a decisão com esta afirmação de grande acerto filosófico: "A emigração promove os conhecimentos da juventude." Mais de 350 mil jovens foram corridos da ditosa pátria amada; cerca de 8 por cento dos activos deixaram de participar na riqueza nacional; passámos da mediania à miséria e à fome mais afrontosas; e os velhos nem sequer figuram nos índices da existência, passando à categoria de zeros infinitesimais.
terça-feira, 17 de março de 2015
Según el Banco Mundial, Cuba es el país del mundo que invierte más en educación
Según la institución internacional, ningún país, incluidos los más ricos, dedica una parte tan alta de su presupuesto nacional a la educación como Cuba. Los resultados son excepcionales.
Cuba es una referencia mundial en educación. Es lo que acaba de recordar un informe del Banco Mundial que clasifica a Cuba en el primer puesto en cuanto a la inversión en el sistema educativo para el periodo 2009-2013. Con cerca del 13% (12,9%) del PIB invertido en este sector, ningún otro país del mundo, incluidos los más desarrollados, iguala a la Isla del Caribe, que ha hecho de su política social un modelo para las naciones en vía de desarrollo. [1]
Timor Leste y Dinamarca completan el podio mundial, con un 11,3% y un 8,7% del PIB, respectivamente, dedicado a la educación. A guisa de comparación, Estados Unidos invierte apenas un 5,4%, o sea dos veces menos que Cuba, y Canadá un 5,5%. En Europa, Francia dedica un 5,9% de su presupuesto nacional a la educación, Alemania un 5,1%, Reino Unido un 6,2%, Italia un 4,5% y España un 5%. En cuanto a América Latina, Bolivia ocupa el segundo puesto detrás de Cuba con un 7,6%. Brasil atribuye un 5,8% de su PIB a este sector, mientras que México y Argentina le destinan respectivamente un 5,2% y un 5,8%. [2]
Salario mínimo en Alemania: ¡y un carajo!
La nueva ley sobre el salario mínimo fue adoptada el 3 de julio de 2014 en el Bundestag (Parlamento federal alemán) y ratificada el 11 de julio de 2014 por el Bundesrat (segunda cámara en la que están representados los Lander). Esta Ley entró en vigor el 1 de enero de 2015. En la UE, 21 de los 28 estados reconocen un salario mínimo legal; el más bajo en Bulgaria (1,01 €), el más alto en Luxemburgo (11,10 €). El salario mínimo en Alemania es de 8,50 € y parece que se sitúa en la parte alta de la gama. Pero se trata de un salario insuficiente, en el que existen excepciones y que no se aplica sistemáticamente; en algunos sectores existen reglamentaciones transitorias y la experiencia de las primeras semanas muestra hasta qué punto la patronal pasa del nuevo reglamento; como lo ha hecho a menudo, por rutinario, en relación a los salarios mínimos que regían en distintos sectores desde hace muchos años.
Un salario insuficiente
Quien trabaje a tiempo completo cobrando 8,5 €/hora, al final del mes llegará a cobrar 1.500 € brutos (es decir, antes de que se le deduzcan los impuestos)… lo que es mucho para morir pero muy poco para vivir. El salario neto se queda justo por encima de las prestaciones sociales mínimas (reforma Hartz IV). Pero, sobre todo, este salario mínimo es insuficiente para poder generar una pensión digna que permita proteger de la pobreza a la gente cuando se jubila.
La reivindicación del presidente del sindicato de servicios Ver.di, Frank Bsirske, que reclamaba un salario mínimo de 10 €, exigiría disponer de un trabajo a tiempo completo durante 45 años (!) para alcanzar una pensión ligeramente superior a las prestaciones sociales mínimas. Ahora bien, cada vez hay menos gente que pueda completar una vida laboral de 45 años. Ulrich Schneider, director general del Paritätischer Wohlfahrtsverband (asociación mixta para el bienestar social), declaró que haría falta un salario superior a 13 € para no caer en la pobreza cuando la gente se jubila. Y que, incluso en ese caso, 13 € serían insuficiente si la gente no logra disponer de un empleo a tiempo completo durante décadas. Cada vez hay menos asalariados, y sobre todo asalariadas, que puedan llegar a eso/1.
segunda-feira, 16 de março de 2015
La guerra en Siria rebaja veinte años la esperanza de vida
Un 6% de la población siria ha muerto o ha resultado herida y la esperanza de vida del país, devastado por la guerra, se ha desplomado veinte años, según un nuevo y alarmante informe.
Desde el estallido de la guerra civil en 2011, “la población ha disminuido un 15% durante el conflicto; 3,33 millones de sirios han huido como refugiados a otros países”, según el Centro Sirio para la Investigación Política, de Damasco. El centro añade que el deterioro de las condiciones ha provocado que la gente “ponga sus vidas y sus bienes materiales en manos de traficantes ilegales con la esperanza de llegar a salvo a las costas europeas”. Miles de personas se han ahogado en el mar Mediterráneo “o han sido sableadas y robadas por traficantes de personas y bandas criminales”.
Cuando las adversas condiciones meteorológicas del invierno desaparecen aumenta el tráfico de personas en el Mediterráneo. La agencia de noticias Reuters informó el 4 de marzo de que 941 inmigrantes fueron rescatados por la guardia costera italiana en siete operaciones independientes al sur de Sicilia en un período de 24 horas.
“Todavía no hay un desglose detallado de sus nacionalidades aunque la mayoría de los supervivientes parecen ser subsaharianos africanos y eritreos, así como sirios y palestinos”, segúnha declarado la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) la semana pasada.
Entre los 60 inmigrantes que se ahogaron al hundirse la embarcación en la que viajaban el 4 de marzo había al menos dos palestinos. Más de sesenta personas siguen desaparecidas. Un diplomático palestino informó a la agencia de noticias Ma'an que había al menos otros 59 palestinos a bordo del barco, que se cree transportaba aproximadamente a unos 180 emigrantes.
Un informe más detallado publicado en árabe por Ma'an afirma que nueve personas a bordo del barco eran de Gaza, entre ellos cuatro niños. Otros pasajeros palestinos eran refugiados del campamento de Yarmuk, próximo a la capital siria, y de los campamentos de Líbano.
“Dos de los emigrantes fallecidos fueron identificados como Ahmad Jalid Hasan, de 17 años, y Mahmud Hmeid, de 23, del campamento de refugiados de Ein al-Hilwe, en Líbano”, según el informe publicado en inglés.
"Las prisiones de EE.UU. son las nuevas plantaciones de esclavos"
Barcelona - La militarización del control de la inmigración y la conversión de la frontera de Estados Unidos con México en una zona casi de guerra beneficia a la industria militar privada y a las empresas que gestionan las cárceles.
Luis Martín-Cabrera, republicano errante, residente en Estados Unidos desde los años noventa, lo cuenta en su libro de crónicas Insurgencias invisibles: resistencias y militancias en Estados Unidos (La oveja roja).
¿Las cárceles son un negocio en Estados Unidos? ¿Hay lucro en la detención de inmigrantes?
Cuando se puso fin a la segregación legal con las leyes Jim Crow, comenzó el levantamiento del complejo industrial de prisiones. Las prisiones públicas se privatizaron, incluso los centros a los que llevan a los inmigrantes indocumentados, y hoy se lucran con el encarcelamiento de personas fundamentalmente pobres y de color. La detención es un negocio y, además, una forma de gobernanza: se usa la prisión para solucionar los problemas de superpoblación de las ciudades, la falta de acceso a los servicios públicos, etc. La prisión no es un lugar donde vas a reformarte para volver a la sociedad; es un lugar al que vas para perder tus derechos definitivamente, y donde vas a trabajar a mitad de precio o gratis. Las prisiones de Estados Unidos son las nuevas plantaciones de esclavos. El joven afroamericano que entra en una de estas prisiones nunca más va a salir: no puede votar, no puede acceder a programas de salud y educación, de facto pierde todas las facilidades de un ciudadano estadounidense. Es un negocio. California, que tiene fama de progresista, es el estado con más población reclusa de todo el país. Tanto es así que hace dos o tres años la Corte Federal decretó que tenía que soltar a algunos de los presos que tenía porque la situación de hacinamiento en las prisiones era ya insostenible. Además, si el Estado te paga por recluso, cuantos más reclusos tengas, más negocio tienes, entrando en una espiral perversa.
¿Las cárceles son un negocio en Estados Unidos? ¿Hay lucro en la detención de inmigrantes?
Cuando se puso fin a la segregación legal con las leyes Jim Crow, comenzó el levantamiento del complejo industrial de prisiones. Las prisiones públicas se privatizaron, incluso los centros a los que llevan a los inmigrantes indocumentados, y hoy se lucran con el encarcelamiento de personas fundamentalmente pobres y de color. La detención es un negocio y, además, una forma de gobernanza: se usa la prisión para solucionar los problemas de superpoblación de las ciudades, la falta de acceso a los servicios públicos, etc. La prisión no es un lugar donde vas a reformarte para volver a la sociedad; es un lugar al que vas para perder tus derechos definitivamente, y donde vas a trabajar a mitad de precio o gratis. Las prisiones de Estados Unidos son las nuevas plantaciones de esclavos. El joven afroamericano que entra en una de estas prisiones nunca más va a salir: no puede votar, no puede acceder a programas de salud y educación, de facto pierde todas las facilidades de un ciudadano estadounidense. Es un negocio. California, que tiene fama de progresista, es el estado con más población reclusa de todo el país. Tanto es así que hace dos o tres años la Corte Federal decretó que tenía que soltar a algunos de los presos que tenía porque la situación de hacinamiento en las prisiones era ya insostenible. Además, si el Estado te paga por recluso, cuantos más reclusos tengas, más negocio tienes, entrando en una espiral perversa.
En vez de reforma migratoria, se ha militarizado todavía más el trato a los migrantes, véase el caso Ferguson. ¿Cuáles son las reacciones?
Mientras siga existiendo un capitalismo cada vez más dominado por el complejo industrial militar y de prisiones, es muy difícil que haya reformas migratorias. En Estados Unidos hay una militarización creciente de la vida pública en general y un aumento desproporcionado de los aparatos de control y seguridad. Por ejemplo, la nueva rectora del sistema de universidades públicas de California, Janet Napolitano, antes era jefa del Homeland Security. Era la encargada de deportar y militarizar la vida de millones de personas sin papeles. Entonces, parece que las universidades se transforman también en un aparato de control y vigilancia. Aunque no se puede generalizar completamente, los padres de mis estudiantes, sobre todo si son la primera generación, tienden a ser apolíticos o bastante tradicionales. ¿Qué va a pensar una señora que a lo mejor está fregando por la noche en un concesionario de coches de Toyota? No tiene tiempo, está demasiado explotada, y el miedo funciona. Pero sus hijos que van a la Universidad sí que se dan cuenta del funcionamiento del sistema. Ellos ya saben que su situación no es un drama sin causa, sino que es el resultado de un proceso que está diseñado precisamente para mantenerlos en los arrabales de la ciudadanía. Si Obama tuviera una conciencia al menos socialdemócrata aprobaría por decreto ley el derecho de las personas sin papeles a vivir sin miedo y con dignidad, porque además son de los más productivos. Otra paradoja es que esta gente que más trabaja y que vive en la periferia de la ciudadanía son los que más a menudo están acusados de ser vagos, cuando les parten el cuerpo trabajando literalmente. La esperanza de vida de la clase trabajadora latina está por debajo de la del país.
Mientras siga existiendo un capitalismo cada vez más dominado por el complejo industrial militar y de prisiones, es muy difícil que haya reformas migratorias. En Estados Unidos hay una militarización creciente de la vida pública en general y un aumento desproporcionado de los aparatos de control y seguridad. Por ejemplo, la nueva rectora del sistema de universidades públicas de California, Janet Napolitano, antes era jefa del Homeland Security. Era la encargada de deportar y militarizar la vida de millones de personas sin papeles. Entonces, parece que las universidades se transforman también en un aparato de control y vigilancia. Aunque no se puede generalizar completamente, los padres de mis estudiantes, sobre todo si son la primera generación, tienden a ser apolíticos o bastante tradicionales. ¿Qué va a pensar una señora que a lo mejor está fregando por la noche en un concesionario de coches de Toyota? No tiene tiempo, está demasiado explotada, y el miedo funciona. Pero sus hijos que van a la Universidad sí que se dan cuenta del funcionamiento del sistema. Ellos ya saben que su situación no es un drama sin causa, sino que es el resultado de un proceso que está diseñado precisamente para mantenerlos en los arrabales de la ciudadanía. Si Obama tuviera una conciencia al menos socialdemócrata aprobaría por decreto ley el derecho de las personas sin papeles a vivir sin miedo y con dignidad, porque además son de los más productivos. Otra paradoja es que esta gente que más trabaja y que vive en la periferia de la ciudadanía son los que más a menudo están acusados de ser vagos, cuando les parten el cuerpo trabajando literalmente. La esperanza de vida de la clase trabajadora latina está por debajo de la del país.
sábado, 14 de março de 2015
"Cualquier deuda que no beneficia a la sociedad es ilegítima"
Según el miembro de la campaña griega por la auditoría de la deuda Yorgos Mitralias, la creación de una comisión de auditoría de la deuda es un derecho fundamental del pueblo.
El 56% de la deuda griega contratado antes de la crisis sería ilegitimo debido a las exorbitantes tasa de interés o por las exenciones fiscales. Por su parte, ¿qué considera una deuda ilegítima?
La identificación de la parte odiosa de la deuda debe proceder de un trabajo minucioso. De momento existen fuertes indicios que nos hacen sospechar que una parte de la deuda es ilegítima. Es el caso de la deuda con la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). Los constitucionalistas griegos investigan desde hace tiempo en ese sentido. A título de ejemplo podemos señalar que el primer memorando nunca fue validado por el Parlamento. Es más que un indicio de ilegalidad. Cualquier deuda que no beneficie a la sociedad, al Estado, y solo sirva para satisfacer intereses particulares o inconfesables, considero que actualmente se puede considerar ilegítima. Hay que añadir que la presidenta del Parlamento Griego, Zoé Kostantopoulou, ha anunciado la creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre la corrupción. Una afortunada coincidencia cuando ayer se abría en Atenas el gran juicio de la filial griega de Siemens en el que hay 64 imputados, 13 de ellos alemanes. El presidente de la filial griega, Michalis Christoforakos, huyó a Alemania y las autoridades se niegan a extraditarlo. Esa es la cara de la Alemania de Martin Schulz y Angela Merkel, que acusan día tras día a los griegos de corrupción.
¿Qué espera de la comisión de auditoría de la deuda griega que va a establecer la presidenta del Parlamento?
Esa comisión es una primicia histórica en Europa a iniciativa de un parlamento elegido democráticamente. Espero que cree imitadores dado que el problema de la deuda no es específicamente griego, aunque no me hago ninguna ilusión teniendo en cuenta la composición política de los parlamentos del resto de la zona euro. Para Grecia es un derecho elemental y fundamental del pueblo conocer la verdad. Es una iniciativa que debería tomarse de oficio en todos los países. Que por otra parte se basa en el descubrimiento del fundador del CADTM, Éric Toussaint, de un reglamento de la Unión Europea de 2013 que impone a los gobiernos afectados por los memorandos la obligación de auditar sus deudas. Por lo tanto es absolutamente legal.
sexta-feira, 13 de março de 2015
Subscrever:
Mensagens (Atom)