by Amorim
Footprints - Praia do Castelejo, Vila do Bispo, Algarve
quinta-feira, 30 de novembro de 2017
42 años de traición al pueblo saharaui
El mes de noviembre marca para los pueblos árabes un mes infausto. Un
mes marcado de fechas trágicas, que nos obliga a mirar la historia,
aprender de ella y recordar como una obligación política y moral.
Efectivamente,
en el mes de noviembre del año 1917 se estableció la Declaración
Balfour que marcaría la complicidad de occidente con la creación de un
“hogar nacional judío” en tierras palestinas. También en el mes de
noviembre pero del año 1947 la organización de las naciones unidas
sancionaría la Resolución N° 181 sobre la partición de Palestina, que
sentaría un precedente nefasto en orden a expoliar y fragmentar el
territorio palestino otorgando el 54% de sus tierras a colonos sionistas
afincados en palestina.
"Está en todas partes"
EL año pasado acordé llevar a cabo una misión de investigación para la
agencia de las Naciones Unidas para los refugiados, ACNUR, sobre la
violencia sexual contra hombres y niños en la crisis siria. Sabíamos que
muchas mujeres y niñas estaban siendo blanco de violaciones y otros
actos de violencia sexual, pero no sabíamos mucho sobre lo que les
estaba sucediendo a hombres y niños. Basándome en algunos informes
existentes, asumí que algunos niños estaban siendo víctimas, así como
algunos hombres en centros de detención, pero que la violencia sexual
contra hombres no era común. Me preocupaba que algunos refugiados
hubiesen oído algunos reportes y que de todos modos no me hablaran sobre
un tema tan tabú. No podría haber estado más equivocada.
Sionismo, antisemitismo y la Declaración Balfour
La complementariedad entre el deseo antisemita de deshacerse de los
judíos y el proyecto sionista de enviar a todos los judíos a Palestina
parece ser ignorada, por ejemplo, por Theresa May.
Hace cerca de un
año, el pasado 12 de diciembre, la primera ministra (PM) Theresa May
pronunció las siguientes palabras en el Almuerzo de Negocios Anual de
los Amigos Conservadores de Israel: “El 2 de noviembre de 1917 el
entonces ministro de Relaciones Exteriores –un ministro de Exteriores
conservador-, Arthur James Balfour, escribió: ‘El Gobierno de Su
Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un
hogar nacional para el pueblo judío y pondrá todo su empeño en facilitar
el logro de este objetivo …’”.
La primera ministra
leyó todo el texto de la carta a la que volveré a referirme más
adelante. Después pronunció las siguientes palabras: “Se trata de una
de las cartas más importantes de la historia. Demuestra el rol vital de
Gran Bretaña en la creación de un hogar para el pueblo judío. Y se
trata de un aniversario que celebraremos con orgullo”.
quarta-feira, 29 de novembro de 2017
El Gobierno de izquierdas que ha logrado progresos sin austericidio
Hace dos años era motivo de mofa. "El Gobierno de la geringonça",
o sea, de la chapuza, lo bautizó un analista de la prensa local creando
tendencia. Ahora, en el ecuador de su legislatura, nadie se atreve a
hacer una afirmación así. Quienes vaticinaban un "mandato efímero", de
"gestores blandos" y apoyado en el "populismo antisistema" se ven
obligados a reconocer los datos del nuevo Portugal: el que ha frenado el austericidio, el que ha aglutinado a la izquierda, el que es piropeado por la Comisión Europea o el Fondo Monetario Internacional.
En el país vecino lleva las riendas un primer ministro socialista, Antonio Costa,
que no tiene socios en el Ejecutivo sino partidos en los que se apoya
puntualmente, con los que firma acuerdos bilaterales sobre políticas
concretas, permitiendo la gobernabilidad. A sus 86 escaños en el
parlamento nacional, el partido de Costa suma -sin que por ahora se
hayan registrado cismas especialmente destacables, fruto de intensas,
hábiles y pragmáticas negociaciones- los votos de tres formaciones más:
el Bloco de Esquerda(BE), con 19 diputados; el Partido Comunista de Portugal (PCP), con 15; y el Partido Ecologista Os Verdes (PEV), con 2. Así llegan a la mayoría absoluta, frente a los 108 de la oposición conservadora, liderada por el Partido Social Demócrata (PSD) de Pedro Passos Coelho, que ganó las elecciones con 89 parlamentarios.
El escudo antimisiles como nueva causa de la carrera de armamentos
El sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos desplegado en Europa
es una de las principales manzanas de la discordia entre Moscú y
Washington de los últimos veinte años. Su despliegue en Asia, acelerado
por la crisis de Corea del Norte, también es probable que deteriore las
relaciones entre Pekín y Washington.
La historia del escudo
antimisiles fue una de las principales preocupaciones de la Guerra Fría.
En la década de 1960, la Unión Soviética, preocupado por la
superioridad nuclear de los Estados Unidos, comenzó a desplegar un
sistema de misiles para protegerse de un posible ataque de Estados
Unidos. Los Estados Unidos, mediante un programa similar, "sólo"
siguieron el esfuerzo soviético. Muy rápidamente, los dos protagonistas
se dieron cuenta de los riesgos de tal carrera, tanto ofensivos como
defensivos.
Esta carrera sin fin agotó a sus participantes, que
deseaban superar a la otra parte de forma permanente, sin saber muy bien
sus propias limitaciones. En los relativo a las armas ofensivas
(misiles), fue una competición larga de la que conocemos la línea de
salida, pero no la de llegada. Para las armas defensivas (los misiles
antimisiles), sólo ofrece una ilusión de invencibilidad: la búsqueda de
la seguridad absoluta solo acarrea la inseguridad absoluta, como
diagnosticó correctamente Henry Kissinger.
¿Cuánto falta para que la bandera de Israel ondee sobre Riad?
En una conferencia organizada recientemente por Middle East Monitor bajo el título de “Crisis en Arabia Saudí: guerra de sucesión y futuro”,
le pregunté a la profesora Madawi Al Rashid de la London School of
Economics si pensaba que la bandera israelí ondearía en Riad en los
próximos dos años.
“En lo que se refiere a una bandera israelí en La
Meca o en Riad”, respondió, “bueno, no hace falta que ondee la bandera
para tener contactos”. Hizo una distinción entre las prisas que tienen
algunos dirigentes del Golfo por normalizar relaciones con Israel y sus
ciudadanos, y se remitió a una reciente conferencia contra la normalización en Kuwait,
que esperaba contribuyera al creciente movimiento de Boicot,
Desinversión y Sanciones (BDS). “Al menos significa que aquellos
gobernantes que la están llevando a cabo [la normalización con Israel]
no representan a toda la gente del Golfo. Hay personas que todavía se
preocupan por los derechos de los palestinos”.
De un internet abierto a una vuelta a la edad oscura
¿Alguien puede dudar de que el acceso a un internet relativamente
libre y abierto está llegando rápidamente a su fin en Occidente? En
China y otros regímenes autocráticos los líderes simplemente manipularon
internet a su voluntad, censurando el contenido que amenaza sus
gobiernos. Pero en el "democrático" Occidente se está haciendo de manera
diferente. El Estado no tiene que interferir directamente, subcontrata
su trabajo sucio a las corporaciones.
Tan pronto como el
próximo mes la red podría convertirse en el juguete exclusivo de las
mayores corporaciones de ese tipo, decididas a obtener la mayor ganancia
posible fuera del ancho de banda. Mientras tanto, las herramientas que
nos permiten involucrarnos en el pensamiento crítico, la disidencia y la
movilización social se eliminarán a medida que la "neutralidad de la
red" se convierta en una nota histórica, una fase inicial, la del
"crecimiento" de internet.
Predicar a los convencidos
Una vez descendí en balsa por el río del Gran Cañón del Colorado, en
un viaje que compartí con un hombre agradable y de buen humor, que
estaba a cargo de una plataforma petrolera en el golfo de México. Le
gustaba hablar en contra de Nancy Pelosi, que acababa de ser nombrada
presidenta del Congreso. Un día le dije que a mí tampoco me gustaba
Pelosi porque sus posturas sobre diversos temas eran muy de derecha. El
hombre quedó anonadado; en su imaginario, Pelosi era la definición de la
capa exterior más izquierdista del universo, más allá de la cual no
existía nada.
Cuando el empresario petrolero no estaba
navegando, vivía en Colorado Springs; yo, en San Francisco. Tan solo por
la geografía, éramos especies exóticas el uno para el otro. Y además,
el viaje fluvial ocurrió en un período de 2009 cuando yo tenía la
costumbre de comentarle a desconocidos, con cierta frustración, que las
personas de mi ciudad podían ser tan cerradas como las de cualquier
comunidad de derecha. Vivíamos en nuestras respectivas burbujas,
predicando a los convencidos; y yo buscaba un cambio sustancial. Sin
embargo, mis conversaciones en la balsa no fueron particularmente
esclarecedoras. Disfruté del lenguaje coloquial del petrolero de Texas, y
hallamos una coincidencia en nuestro aprecio compartido por los
bizcochos de yogurt, pero ninguno de los dos cambió los puntos de vista
del otro sobre la industria del petróleo, ni intentó hacerlo, y quizás
sea por esto último que el encuentro me haya dejado un recuerdo
agradable.
terça-feira, 28 de novembro de 2017
Percorro as ruas
Percorro as ruas
deste labiríntico bairro
numa tarde fria,
tentando procurar-te
na nossa praça, aquela
onde as crianças, indiferentes ao frio correm, no seu mundo de fantasia.
Algumas, sentadas no chão, com um giz na mão
dando largas à sua imaginação, desenham o seu Mundo
e, eu sorrio, porque as entendo, porque gostaria
de compartilhar com elas.
Se me aceitarem!
quarta-feira, 1 de novembro de 2017
La Cumbre Alí, ejemplo para la renovada lucha de los deportistas negros contra el racismo
En 1962, como lateral del equipo de fútbol americano Boston Patriots,
Walter Beach convocó a un debate a sus compañeros de equipo negros.
Eran unos cinco.
El tema a debatir era qué hacer con un partido
amistoso contra los Houston Oilers programado en Nueva Orleans. Como era
costumbre y norma en ese momento en la mayor parte del sur, el
alojamiento del equipo tenía que estar segregado. Los organizadores
planearon alojar a los jugadores negros de ambos equipos en un hotel a
más de tres kilómetros de distancia. "Todos estábamos de acuerdo en que
no queríamos participar", afirma Beach.
Los jugadores, liderados
por Beach, pidieron al equipo que simplemente les dejase volar y
regresar el día del partido para no someterse a la humillación de Jim
Crow, el nombre concedido a las leyes aprobadas por estados sureños para
imponer legalmente la segregación tras la guerra civil.
Beach
recuerda que, efectivamente, su equipo le compró un billete. Un billete
de vuelta a casa. Estaba despedido. Cinco años después, retirado, se
encontró de nuevo en el cruce entre activismo y deporte. El campeón
mundial de boxeo de pesos pesados, Muhammad Ali, estaba siendo duramente
criticado, sin mencionar la posibilidad de que acabase en prisión y de
que se le retirasen sus títulos, por su negativa a ser reclutado para ir
a la guerra de Vietnam.
Miles de ciudadanos se manifiestan en Valencia contra las agresiones fascistas
Varios miles de personas –al menos 8.000, según los organizadores- se manifestaron el sábado 28 de octubre por las calles de Valencia “contra el fascismo y por las libertades”. Convocados a las 18,00 horas en la Plaza de San Agustín, los manifestantes gritaron consignas como “els carrers seran sempre nostres”, “Fora feixistes dels nostres barris”, “València serà la tomba del feixisme”, “nazis no” o “visca la lluita de la classe obrera”, al tiempo que mostraban banderas republicanas, comunistas, “estelades” independentistas o las rojinegras del anarquismo. La manifestación, que contó con la adhesión de 300 colectivos sociales, sindicatos, organizaciones ecologistas, feministas, culturales y partidos de izquierda, significaba una respuesta a las agresiones “fascistas”, “machistas” y “xenófobas” ocurridas el pasado nueve de octubre en Valencia. La marcha reivindicativa estuvo acompañada por un fuerte dispositivo policial, incluida la presencia de un helicóptero. Además, los organizadores pidieron que la acción se desarrollara como un “bloque unitario”, sin pancartas, panfletos o banderas que hicieran referencia a asociaciones y partidos.
Revilla: de franquista a aporofobico
Miguel Angel Revilla es uno de los políticos en activo más reaccionarios
que circulan en España, pese al aire populista y populachero que
cultiva. Lleva cuarenta años en política y muchas personas que están o
han estado a su alrededor han sido acusadas de diversos delitos
relacionados con la corrupción. El partido que dirige, el Partido
Regionalista de Cantabria, es considerado por algunos como una red
clientelar caciquil con un fundamento en un regionalismo reaccionario.
En cuanto a su actividad política, Revilla es un oportunista de marca
mayor: ha gobernado con el PP, con el PSOE y si fuera menester también
gobernaría con Podemos. De hecho y, sorprendentemente, el partido
Podemos de Cantabria ha venido dando su apoyo al gobierno de este
oportunista y demagogo, aunque últimamente se ha distanciado por la
cantidad de escándalos que acumula la gestión del gobierno de
“Revilluca”. Decimos que fue un franquista porque fue delegado comarcal
de los sindicatos fascistas y porque sus amigos de la Guardia de Franco
le ensalzaban en los años 70, y ya en democracia, siguió con sus
alabanzas veladas a Franco y el cultivo, sin límites, de un reaccionario
ultranacionalismo españolista; sus concejales, en el ayuntamiento de
Santander, mantuvieron la estatua ecuestre de Franco, en la principal
plaza de la ciudad, ¡hasta el año 2008! ¡Qué gran demócrata Revilla!.
Gran admirador y cortesano pelota del Borbón Juan Carlos I, hasta que
éste cayó en desgracia. Cuando fundó su partido regionalista ya hablaba
de que había que superar las izquierdas y derechas al estilo de las
muertes de las ideologías del fascista González Fernández de la Mora.
Ah! También, en su juventud, fue un machuno de cuidado, declarado por el
mismo en una televisión, como no, de gran audiencia.
Sobre el nacionalismo español
España es una nación porque millones de personas se sienten
nacionalmente españolas. Este componente subjetivo hace que esto sea
innegable. Sin embargo, también pareciera que es una nación "fallida",
mal construida, en la que ni sus élites ni sus intelectuales han sabido
erigir una idea nacional uniforme y moderna al estilo francés, ni mucho
menos han tenido la capacidad para comprender la plurinacionalidad como
realidad de España. Ni han impuesto "ilustradamente" ni han construido y
seducido democráticamente.
Por el contrario, España se edificó
sobre el viejo solar castellano, imponiendo por la fuerza de las armas
su hegemonía al resto de naciones peninsulares. Así, España, lejos de
ser una suma de los pueblos que la componen, continúa instituyéndose
sobre el dominio del nacionalismo oligárquico castellano sobre los
demás.
Esto hace que el nacionalismo español viva en una
esquizofrenia permanente. Asegura que Cataluña es parte constitutiva de
España pero a la vez que es necesario "españolizar a los niños
catalanes”. La quiere consigo, pero obligándola a dejar de ser ella
misma. Quiere una Cataluña castellanizada para afirmar el dominio de su
idea uniforme de España. Tratando de afirmar su españolidad, la niegan.
Pues muestran a las claras que la españolidad de Cataluña se basa solo
en la fuerza por la que a lo largo de la historia los restos del viejo
Imperio han conseguido mantenerla consigo, pero sin asimilarla jamás.
Subscrever:
Mensagens (Atom)