La dependencia de los Medios Nacionales a los Grandes Medios
Si
hay algo positivo de las "Redes Sociales" esa es la inmediatez de la
información; si hay algo negativo es que le haya dado voz a la
ignorancia.
Y si hay algo que nos permite ver los grandes
acontecimientos desde la otra vereda, esa es la dependencia de los
Medios nacionales a los Grandes Medios. ¿Se acuerdan cuando los Medios
nacionales corrieron a transmitir en vivo el cortejo fúnebre de la
princesa Diana de Gales (1997) que transmitieron los Grandes Medios?
Esta
vez los Medios nacionales latinoamericanos tuvieron la oportunidad de
plegarse a la señal oficial cubana y dar cobertura a la despedida de una
de las figuras latinoamericanas más influyentes que haya tenido el
mundo y el continente, pero se limitaron a mirar para otro lado. No
quisieron ver, ni mostrar al mundo, todo ese amor del pueblo cubano
hacia la figura de Fidel Castro. Al contrario, se limitaron a dar voz a
la insignificante disidencia cubana en Miami y a los críticos
neoliberales "anticastristas".
¿La princesa Diana habrá tenido
mayor influencia en América Latina y el mundo que Fidel Castro? Cuando
murió la princesa ¿los medios dieron cobertura a voces contrarias a la
princesa o a la monarquía inglesa?
Los Medios nacionales
dependientes tienen la mala costumbre de sumarse a los Grandes Medios
cuando estos definen lo que es importante transmitir al mundo. Los
medios nacionales difícilmente rompen con esa tradición, ya que son
dependientes de los Grandes Medios, así como muchos gobiernos dependen
de las políticas de grandes intereses imperiales. Los medios nacionales
tienen la costumbre desagradable de repetir lo que los Grandes Medios
emiten. ¿La cobertura sobre el fallecimiento de Fidel Castro que tuvo en
medios nacionales, fue distinta a la de los Grandes Medios?
Sem comentários:
Enviar um comentário