Desde Europa siempre se han visto con reticencia las críticas de los
economistas estadounidenses a la construcción de la moneda única. Muchos
intelectuales y políticos europeístas opinan que los académicos de la
otra orilla del Atlántico no comprenden que el euro es un proyecto
político además de monetario. Por otra parte, los defensores del euro
subrayan que el euro es un proyecto en fase de construcción, que apenas
lleva veinte años de vida. Aunque reconocen los fallos originales
(ausencia de unión económica y política), consideran que la moneda única
debe mantenerse a toda costa y corregir sus deficiencias paulatinamente
en los próximos años.
El análisis de Joseph E. Sitglitz, premio
Nobel de Economía en 2001, no encaja precisamente con la corriente
mayoritaria de críticas a la moneda única. El catedrático de la
Universidad de Columbia es un apasionado del proyecto europeo, que
considera superior al de Estados Unidos. "El modelo social europeo",
explica a Alternativas Económicas, "era una alternativa al modelo
de desigualdad de Estados Unidos". "Pero si el euro lo destruye",
añade, "entonces sólo nos quedará Suecia, Noruega, pero estos Estados
son demasiado pequeños para considerarlos un modelo europeo".
Stiglitz
sostiene que "si no se quiere el modelo neoliberal de Estados Unidos ni
un modelo socialista, ¿entonces qué esperanza podemos tener?". Su
opción es el proyecto europeo, pero "el problema es que el modelo social
europeo no funciona".
Stiglitz profundiza en sus análisis sobre Europa en su reciente libro El euro. Cómo la moneda común amenaza el futuro de Europa (Taurus).
Es desde una posición claramente europeísta que el profesor
estadounidense expresa sus preocupaciones sobre el futuro del proyecto
de la Unión Europea.
Sem comentários:
Enviar um comentário