El 4 de julio, Día de la Independencia de Estados
Unidos, fue festejado igual que siempre, como un día de patriotismo
comercializado sin gran consciencia de qué es o qué significa esa fecha,
pero esta vez sí había una inquietud, una duda, y hasta angustia porque
este país está al borde de anular los principios con que dice haber
nacido en 1776.
No hubo grandes expresiones públicas de esto. En
las calles algunos muy patrioteros se vistieron con los colores
nacionales, algunos hechos de la bandera nacional (sin recordar que esto
era como sacrilegio hace medio siglo, y que fueron los hippies y
otros quienes en los años 60 se atrevieron a hacer esto como parte de
su expresión de protesta). Comieron muchos; demasiados, hot dogs y
hamburguesas (considerados los alimentos más gringos, pero que en verdad
son, como casi todo lo demás menos lo indígena, regalos de inmigrantes,
en este caso los alemanes). El día culminó con los tradicionales
espectáculos de fuegos artificiales (regalo de los chinos), mientras se
tocaba alguna mezcla rara de canciones patrióticas y rock light.
Y, claro, el himno nacional, el cual –como señaló de manera brillante
Laurie Anderson hace muchos años– es, tal vez, el único en el mundo que
está lleno de interrogantes y dudas, empezando con su primer verso: “Oh, say can you see?” –
¿puedes ver o no?... no se sabe.
Ese
día, la National Public Radio (NPR), además de su tradicional lectura
de la Declaración de Independencia del 4 de julio de 1776, decidió
difundir el texto del documento histórico por fragmentos de 140
caracteres, o sea, 113 tuits consecutivos. Mientas ocurría, había
respuestas cada vez más curiosas y hasta alarmantes en las redes. Esto
se intensificó cuando se estaban tuiteando las secciones sobre
las feroces críticas contra el rey Jorge III, de Gran Bretaña, por los
insurgentes en las colonias, frases como
ha obstruido la administración de justicia al rehusarse aprobación de leyes para establecer poderes judiciales; y otra como
Un príncipe cuyo carácter es así, marcado por cada acto que podría definir un tirano, no es apto para ser el gobernante de un pueblo libre.
Sem comentários:
Enviar um comentário