photo: rogério barroso. Foto nº. 2660 - Arte de rua.
Footprints - Praia do Castelejo, Vila do Bispo, Algarve
sexta-feira, 30 de junho de 2017
"El Estado Islámico hoy es una bestia acorralada”
-¿Cómo explicas la ruptura por Arabia Saudita y sus aliados, el lunes
5 de junio, de sus relaciones diplomáticas con Qatar, acusado de
“apoyar al terrorismo”? ¿Es la culminación de una crisis que maduraba
desde hacía mucho?
Interpreto esto como el golpe de
gracia de lo que llamé la “recaída del levantamiento árabe”, que comenzó
en 2013. Se ha entrado desde entonces en una fase de reflujo
contrarrevolucionario a escala regional. Esto ha tomado la forma de una
marginación de los progresistas y de la dominación de la escena política
por el enfrentamiento entre defensores del antiguo régimen y defensores
de la alternativa islámica integrista.
Estos dos polos
contrarrevolucionarios, ambos opuestos a las aspiraciones verdaderas de
la “primavera árabe” de 2011, tienen apoyos en las monarquías del Golfo.
El reino saudita, fiel a su papel histórico de bastión reaccionario, ha
defendido el antiguo régimen con dos excepciones: Libia, asunto en el
que permanecieron neutrales y no participaron en los bombardeos de la
OTAN, aunque sin apoyar a Gadafi con el que regularmente anduvieron a la
gresca, y luego Siria porque el régimen de Assad está estrechamente
aliado a Irán. En cuanto a Qatar, que patrocina a los Hermanos
Musulmanes desde los años 1990, su emir había encontrado una ganga en el
levantamiento árabe para hacer valer su papel ante los ojos de
Washington y jugar la carta de la recuperación del levantamiento
regional por medio de los Hermanos Musulmanes.
Las dos opciones
eran por tanto antitéticas. Se vio desde el inicio, en el levantamiento
tunecino. Qatar con su cadena Al Jazeera apoyó el levantamiento, en
particular al movimiento Ennahda emparentado con los Hermanos
Musulmanes, mientras que el reino saudí ofrecía asilo al dictador. Hoy
la ofensiva en curso intenta parar el apoyo de Qatar a los Hermanos
Musulmanes, poner fin al papel de agitador que juega la cadena Al
Jazeera desde su creación en 1996, en la medida en que acoge a
opositores de diversos países, lo que no es del gusto de los saudíes.
Esto no quiere decir, por supuesto, que Qatar sea “revolucionario”, pero
es la opción de acompañamiento del levantamiento a fin de recuperarlo
por medio de los Hermanos Musulmanes la que resulta atacada. El reino
saudita quiere darle el golpe de gracia en beneficio de la opción de
defensa del antiguo régimen.
Braudel, Lévi Strauss y la CIA
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana acaba de
desclasificar un documento de trabajo que comprueba, y brinda algunos
datos nuevos, sobre su política hacia la intelectualidad progresista y
de izquierda (PDF). El documento se titula «Francia: la defección de los
intelectuales de izquierda» y describe, detalladamente, cómo captar e
influenciar intelectuales, particularmente aquellos nucleados en la
revista Annales, la Ecole des Hautes Etudes, y los que se
referenciaban en Michel Foucault, Jacques Derrida y Jacques Lacan, en
que lo visualiza como «una guerra cultural». Si bien el eje del
documento son los intelectuales franceses, los principios y criterios
que plantea fueron aplicados a través del mundo. En el mismo se
describen sus tácticas y estrategias para generar un ambiente
intelectual antimarxista a partir de influenciar a los intelectuales
posmarxistas y a los críticos del Partido Comunista francés.
El documento establece que «durante las protestas de mayo-junio de 1968 […] muchos estudiantes marxistas miraban hacia el PCF para liderazgo y la proclamación de un gobierno provisional, pero la dirección del PCF trató de aplacar la revuelta obrera y denunció a los estudiantes como anarquistas». A partir de ahí surgieron los «Nuevos Filósofos» que, desilusionados con la izquierda, «rechazaron su alianza con el PCF, el socialismo francés, y las premisas básicas del marxismo». Estos intelectuales posmarxistas son considerados como mucho más efectivos en la guerra cultural que los intelectuales conservadores de la derecha, como Raymond Aron. Esto se debió a que los intelectuales conservadores se habían desprestigiado por su apoyo al fascismo. En cambio, los así denominados intelectuales democráticos, con su crítica a la URSS y al comunismo, eran útiles y, sobre todo, efectivos.
A partir de estas consideraciones iniciales, el documento señala que:
«Entre los historiadores franceses de la posguerra, la influyente escuela vinculada con Marc Bloch, Lucien Febvre y Fernand Braudel ha avasallado a los historiadores tradicionales marxistas. La escuela de Annales, como es conocida por su principal publicación, ha dado vuelta la investigación histórica francesa, principalmente desafiando primero, y rechazando después, las teorías marxistas del desarrollo histórico. Si bien muchos de sus exponentes pretenden que están dentro “de la tradición marxista”, la realidad es que solo utilizan el marxismo como un punto crítico de partida […] para concluir que las nociones marxistas sobre la estructura del pasado –de relaciones sociales, del patrón de los hechos, y de su influencia en el largo plazo– son simplistas e inválidas.»
El documento establece que «durante las protestas de mayo-junio de 1968 […] muchos estudiantes marxistas miraban hacia el PCF para liderazgo y la proclamación de un gobierno provisional, pero la dirección del PCF trató de aplacar la revuelta obrera y denunció a los estudiantes como anarquistas». A partir de ahí surgieron los «Nuevos Filósofos» que, desilusionados con la izquierda, «rechazaron su alianza con el PCF, el socialismo francés, y las premisas básicas del marxismo». Estos intelectuales posmarxistas son considerados como mucho más efectivos en la guerra cultural que los intelectuales conservadores de la derecha, como Raymond Aron. Esto se debió a que los intelectuales conservadores se habían desprestigiado por su apoyo al fascismo. En cambio, los así denominados intelectuales democráticos, con su crítica a la URSS y al comunismo, eran útiles y, sobre todo, efectivos.
A partir de estas consideraciones iniciales, el documento señala que:
«Entre los historiadores franceses de la posguerra, la influyente escuela vinculada con Marc Bloch, Lucien Febvre y Fernand Braudel ha avasallado a los historiadores tradicionales marxistas. La escuela de Annales, como es conocida por su principal publicación, ha dado vuelta la investigación histórica francesa, principalmente desafiando primero, y rechazando después, las teorías marxistas del desarrollo histórico. Si bien muchos de sus exponentes pretenden que están dentro “de la tradición marxista”, la realidad es que solo utilizan el marxismo como un punto crítico de partida […] para concluir que las nociones marxistas sobre la estructura del pasado –de relaciones sociales, del patrón de los hechos, y de su influencia en el largo plazo– son simplistas e inválidas.»
Trump, Cuba y México, sede contrarrevolucionaria
En la orden ejecutiva de Donald Trump hacia Cuba, que deroga la política
de su antecesor Barak Obama y en su contexto hay muchas cosas aun
oscuras y otras muy claras. Entre las segundas, la retórica empleada por
Trump para anunciarlas es soez, grosera y muestra de una enorme
ignorancia sobre el tema, lo que ha enardecido los ánimos en la isla y
provocado muy duras y contundentes reacciones de indignación de todos
los sectores sociales, incluida la juventud. En cuanto al gobierno
cubano su posición no puede ser más diáfana.
Cito un fragmento
esclarecedor de su declaración en respuesta a la decisión de Trump:
“…Cuba y los Estados Unidos ratificaron la intención de desarrollar
vínculos respetuosos y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos,
basados en los principios y propósitos consagrados en la Carta de las
Naciones Unidas. En su Declaración, emitida el 1 de julio de 2015, el
Gobierno Revolucionario de Cuba reafirmó que “estas relaciones deberán
cimentarse en el respeto absoluto a nuestra independencia y soberanía;
el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político,
económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma; y la
igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios
irrenunciables del Derecho Internacional”...
“…Cuba reitera su
voluntad de continuar el diálogo respetuoso y la cooperación en temas de
interés mutuo, así como la negociación de los asuntos bilaterales
pendientes con el Gobierno de los Estados Unidos. En los dos últimos
años se ha demostrado que los dos países, como ha expresado
reiteradamente el Presidente… Raúl Castro Ruz, pueden cooperar y
convivir civilizadamente… pero no debe esperarse que para ello Cuba
realice concesiones inherentes a su soberanía e independencia, ni acepte
condicionamientos de ninguna índole”.
En cuanto a la orden
ejecutiva de Trump, el experto Arnold August asegura que los
Departamento de Estado y de Seguridad Interior de Estados Unidos fueron
dejados fuera de su redacción, y que esta recayó principalmente en el
asesor de seguridad nacional H.M. McMaster y el jefe de gabinete Reince
Prebius. También, que actuaron como asesores el senador Marcos Rubio y
el representante Mario Díaz-Balart, ambos integrantes del núcleo duro de
la contrarrevolución de Miami. Como apunta no sin sarcasmo el senador
demócrata Patrick Leahy, ninguno de los dos personajes ha estado nunca
en Cuba.
quarta-feira, 28 de junho de 2017
La voluntad y el deseo: el dilema feminista
Voy a meterme de nuevo de cabeza en un avispero. Antes me gustaría, en
todo caso, declarar que acepto como merecida cualquier reprimenda, por
sumaria o poco argumentada que se presente. En condiciones de
patriarcado, tan difícil es no “parecer un hombre” como pedir a lectoras
feministas cargadas de razón -por la historia y la violencia machista-
que no “tomen por un hombre” al que sólo pretende ser un aliado incómodo
que se siente incómodo cada vez que mira a su alrededor o dentro de sí
mismo. Si parezco “hombre”, pues, acepto de antemano el castigo, aunque
sólo después de aventurarme a decir lo que pienso.
Las elecciones francesas, una farsa siniestra
La democracia electoral pluripartidista, joya de la modernidad
democrática en Europa y en Estados Unidos, está gangrenada y ha iniciado
el camino de su decadencia. La dictadura ejercida por el capital de los
monopolios financieros ha aniquilado visiblemente el alcance y el
sentido de las elecciones. Esta es una experiencia por la que Francia ya
había pasado hace unos años: el pueblo francés había rechazado por
referéndum la propuesta de constitución europea; esto no preocupó en
absoluto al gobierno ni al parlamento, ¡que la adoptaron al día
siguiente!
La lección que sacó de ello el pueblo francés fue
simplemente que el voto había perdido su alcance decisivo y que ya no
valía la pena acudir a las urnas. Las elecciones presidenciales de abril
de 2017 y las dos vueltas de las elecciones al Parlamento del 11 y del
18 de junio de 2017 así lo atestiguan. ¡Las abstenciones se acercan
desde entonces al 60% del cuerpo electoral! Algo nunca visto en la
historia de la democracia occidental. En estas condiciones, aunque
Macron haya sido elegido Presidente y disponga de una confortable
mayoría absoluta en el nuevo Parlamento, el voto positivo a su favor no
supera el 16% de los ciudadanos, reclutados en privado en el seno de las
clases medias y de los empresarios, un medio social naturalmente
“pro-capitalista”, socialmente reaccionario; no constituye en absoluto
“un maremoto” como lo presentan los medios de comunicación dominantes.
De haberse producido un caso análogo en Rusia, en Irán o en cualquiera
de los países del Sur, los medios de comunicación occidentales no
habrían dejado de denunciar la farsa. Pero se guardan mucho de decir lo
mismo cuando se trata de una “democracia” occidental, en este caso de
Francia.
Los rebeldes sirios antes y después de Alepo
Bassam Haddad (BH): Buenas tardes a todos, tenemos aquí a Aron
Lund, compañero de la Fundación Century y un periodista muy respetado
que centra su labor en las cuestiones relativas a Siria. Alguien cuyos
trabajos siguen expertos, periodistas y ciudadanos de a pie por igual.
Estamos muy contentos y nos sentimos muy afortunados de tenerle hoy aquí
con nosotros. Hola, Aron.
Aron Lund (AL): Hola, gracias por tus palabras.
BH: ¿Cómo estás?
AL: Muy bien, ¿cómo estás tú?
BH: Bien, bien. Repito que estoy muy contento de que te hayas unido a Status (al Wadha)
para tu primera entrevista aquí, que espero pueda ampliarse a varias
más en el futuro. Nos gustaría hablar un poco contigo de manera informal
sobre Siria. En concreto, sobre la situación posterior a diciembre,
después de que el régimen retomara la totalidad de la ciudad de Alepo, y
sobre las secuelas de este hecho respecto a los desarrollos dentro de
los grupos y movimientos rebeldes; si has observado que se esté dando
alguna pauta o patrón; y, para terminar, hacia dónde crees que camina
ahora el país.
AL: OK, gran pregunta. Bien, creo
que lo que ha sucedido después de que Asad y el gobierno retomaran el
este de Alepo es que ese hecho se ha convertido en algo simbólico o
emblemático no de que el gobierno vaya ganando y la oposición perdiendo,
sino de un punto de inflexión en la guerra cuyas semillas ya se habían
sembrado. Que el este de Alepo cayera finalmente ante el gobierno fue
una especie de punto en el que todos, y por todos considero a este
respecto la comunidad internacional, los Estados de Occidente, EEUU,
reconocieron que los rebeldes no iban ganando. Y a partir de entonces,
todo el mundo ha formulado de nuevo su enfoque ante la guerra. Creo que
las tendencias, en relación con los rebeldes, estaban ya claras,
llevaban bajo asedio desde la primavera de 2016, un asedio que habían
intentado romper, lográndolo en algún momento, pero después se vieron de
nuevo obligados a retroceder. Y creo que el verdadero punto de
inflexión se produjo mucho antes; si tuviera que encontrar un momento
único, sería el de la intervención rusa.
terça-feira, 27 de junho de 2017
Cuatro jóvenes trabajadores muertos por la desregulación laboral
El pasado 22 de junio se registró un incendio en la Galería Nicolini
en la zona de Las Malvinas, en el centro de la ciudad de Lima, capiatl
del Perú. Hasta este momento están desaparecidos cuatro trabajadores de
dicha galería comercial. Entre ellos están identificados Jovi Herrera Alania de 20 años y Jorge Luis Huamán Villalobos de 19 años y Luis Guzmán Taipe de tan solo 15 años. Hay un cuarto trabajador que aún no ha sido identificado.
Todos ellos se desempeñaban como trabajadores de la empresa JPEG SAC laborando en un contenedor metálico acondicionado de manera irregular como taller, en donde remarcaban tubos de neón para ser vendidos en dicha Galería. Ellos laboraban sin contratos de trabajo, de lunes a sábado en jornadas de más de 11 horas pues ingresaban a las 7.00 am. y terminaban aproximadamente a las 6.30 de la tarde, cuando anochecía pues el contenedor no contaba con luz propia. Por una semana de trabajo recibían 100 soles, que equivalen a poco más de 30 dólares. No disponían de baños, y solamente unos tragaluces superiores iluminaban algo el reducido espacio.
Lo más trágico, es que el empleador habitualmente cerraba el contenedor con un candado para impedir que los trabajadores salgan antes de tiempo. Los cuatro trabajadores mueren pues cuando se inicia el incendio, el empleador desaparece dejándolos encerrados.
Todos ellos se desempeñaban como trabajadores de la empresa JPEG SAC laborando en un contenedor metálico acondicionado de manera irregular como taller, en donde remarcaban tubos de neón para ser vendidos en dicha Galería. Ellos laboraban sin contratos de trabajo, de lunes a sábado en jornadas de más de 11 horas pues ingresaban a las 7.00 am. y terminaban aproximadamente a las 6.30 de la tarde, cuando anochecía pues el contenedor no contaba con luz propia. Por una semana de trabajo recibían 100 soles, que equivalen a poco más de 30 dólares. No disponían de baños, y solamente unos tragaluces superiores iluminaban algo el reducido espacio.
Lo más trágico, es que el empleador habitualmente cerraba el contenedor con un candado para impedir que los trabajadores salgan antes de tiempo. Los cuatro trabajadores mueren pues cuando se inicia el incendio, el empleador desaparece dejándolos encerrados.
Soldados israelíes acosan a los estudiantes en los campus de EE.UU.
La Universidad de California Irvine está investigando una vez más al grupo de Estudiantes por la Justicia en Palestina después de una protesta por un evento con soldados israelíes el mes pasado.
Pero los miembros de Estudiantes por la Justicia en Palestina
dicen que son ellos los que soportaron días de acoso e intimidación por
parte de soldados israelíes invitados al campus para dar una mesa
redonda sobre el ejército israelí.
Los estudiantes de esa
agrupación dicen que fueron sometidos a días de insultos raciales y
sexuales que creen fue un intento de provocar una reacción.
La
mencionada universidad ha sido un punto focal para los grupos de defensa
de Israel que tratan de clasificar el apoyo a los derechos palestinos
como antisemitismo.
Documentos obtenidos por Palestine Legal
mediante una petición de libertad de información muestran que en el
último año las organizaciones de defensa de Israel han presionado
constantemente a la administración de UC Irvine para acabar con el
activismo en favor de Palestina.
También jugaron un papel
decisivo a favor de una política de la escuela que confunde la oposición
al sionismo, ideología del Estado de Israel, con el antisemitismo.
“En la ofensiva”
Ramadán en la Línea Durand
Las sangrientas cifras que ha dejado el Ramadán, que acaba de
finalizar, tanto en Afganistán como en Pakistán, expone claramente, que
el terrorismo no es un problema que se genera en Afganistán y se
extiende a Pakistán, como Islamabad intenta presentarlo ante el mundo,
sino que es un problema de ambas naciones. Mientras sus gobiernos no
operen en conjunto, lo vivido este último mes se volverá a repetir de
manera inexorable.
Los dos piases están condenados a compartir
una frontera artificial de casi 2500 kilómetros, trazada en 1893, por el
sicario y Secretario de Exteriores del Imperio Británico llamado
Mortimer Durand. Aquella trazado antojadizo conocido como la “Línea
Durand”, solo contempló los intereses de Londres, como no podía ser de
otra manera, separando tribus como los míticos pashtún o los baluchis
que se encontraban allí entre 3 mil y 1500 años A.C., compartiendo
identidades, étnicas, lingüísticas y culturales. El drama de
desintegración de diferentes grupos en las dos naciones multiétnicas, es
una de las razones principales de la permanente inestabilidad en la
frontera, que además de los mutuas, históricas y pendientes
reivindicaciones entre Kabul e Islamabad, soporta, que en esa intrincada
geografía, pululen desde siempre las bandas de contrabandistas y
traficantes que la cruzaba a su antojo, y que desde los años ochenta lo
hagan también muchos de sus herederos: las organizaciones del integrismo
armado, llámense Talibanes, al-Qaeda o Daesh, o cualquiera de las cientos de bandas armadas que pululan por los senderos y pasadizos montañosos de toda Asia Central.
Esa desgracia del hombre
Se la debo a las historietas de Bombolo, Tremebunda y otras que publicaba Diario El Universo.
Son de factura argentina y adquirí con ellas la deuda de la
bibliofilia. El periódico llegaba por avión y alrededor de las once de
la mañana ya estaba en las calles de Esmeraldas; era el periódico
referencial. Veía los dibujos e inventaba los diálogos hasta que pude
leer las anotaciones en las burbujas y entender el chiste. El efecto
mágico de ponerle sonidos y significaciones a los caracteres, terminó
por convencerme que estaba obligado angustias inexplicables a saberlo
todo o casi. Alguna vez de visita al cementerio de la ciudad me perdí,
en el laberinto de cruces y lápidas, leyendo las frases de adioses
póstumos, el espanto fue de cuatro dedos cuando tropecé con un ataúd
medio destapado, se veía una calavera amarillenta y desdentada. Grito,
estampida y la santa burla de los parientes. No debo ser el único que
aprendió la veneración medio religiosa a bibliotecas y bibliotecarios; a
librerías y libreros.
¿El CETA es un acuerdo de libre comercio que solo tiene ventajas?
Hace unas semanas escribí en esta serie de artículos sobre mitos y mentiras económicas
uno dedicado a denunciar los que tienen que ver con las condiciones en
que se desarrolla el comercio internacional de nuestros días ( Los mitos sobre el comercio internacional y las ventajas del librecambio).
En él señalaba que los economistas y políticos neoliberales suelen
responder a los economistas que critican el mito del libre cambio y el
modo tan injusto en que funciona el comercio internacional actual con
meras caricaturas, acusándolos de defender el proteccionismo o la
autarquía.
No ha pasado mucho tiempo para que me den la razón. El
Partido Socialista ha anunciado su posición más crítica ante el CETA (el
amplio acuerdo comercial entre la Unión Europea y Canadá) y el Gobierno
responde diciendo que lamenta que el PSOE " vire al proteccionismo como Podemos o la extrema derecha" y dirigentes europeos acusan a Pedro Sánchez de oponerse a la globalización.
Algunos
de los economistas españoles más conocidos también se han pronunciado
en este sentido y la naturaleza de los "argumentos" que utilizan para
defender el CETA son bien significativos.
Regreso a la política de confrontación
El 16 de junio de 2017, en el teatro Manuel Artime de Miami, el
Presidente de Estados Unidos anunció un cambio de la política exterior
respecto a Cuba. En presencia de un público compuesto de veteranos de
Bahía de Cochinos a quienes rindió homenaje, Donald Trump pronunció un
discurso de una hostilidad sin precedentes. Usando una retórica de la
Guerra Fría dejó presagiar un futuro sombrío para las relaciones
bilaterales entre ambos países. [1]
Retórica de la Guerra Fría
Mientras el mundo entero aclamó el diálogo constructivo que estableció
Barack Obama en diciembre de 2014, así como el levantamiento de algunas
restricciones, Donald Trump puso término al proceso de normalización de
las relaciones. “Pongo fin al acuerdo desequilibrado que firmó la
precedente Administración con Cuba”, declaró. Denunció “la
flexibilización de las restricciones de viaje y comercio [que] no ayuda
al pueblo de Cuba”. El Presidente estadounidense afirmó que se
mantendrán las sanciones y se reforzarán las medidas destinadas a
prohibir el turismo estadounidense en Cuba, exigiendo el “respeto de los
derechos humanos”. “Reforzaremos el embargo”, concluyó. [2]
sábado, 24 de junho de 2017
El otro Orgullo: feminista, crítico y enfrentado a "la mercantilización" del World Pride
"¿Te imaginas que en el 8 de marzo, Día de la Mujer, hubiera carrozas
patrocinadas?, ¿O en el Primero de Mayo?". Como cada semana desde hace
varias un grupo de activistas se reúne en la asamblea que prepara el que
será el otro Orgullo de la capital. Un Orgullo Crítico que se define
como anticapitalista y que ya el año pasado logró congregar a una
multitud en una manifestación contagiada del espíritu revolucionario de
Stonewall Inn.
Era 28 de junio, como lleva siéndolo desde hace más de diez años, cuando
un grupo de personas comenzó a organizarse en Madrid para hacer frente a
lo que consideran "la mercantilización" del Orgullo LGTBI.
También este 2017 han convocado a la movilización el próximo 28 para conmemorar los disturbios que ese día de 1969 se dieron en Nueva York contra la represión policial considerados el inicio del movimiento de liberación del colectivo. Este Orgullo alternativo ha tenido diferentes nombres –Orgullo Indignado, Toma el Orgullo...– y este año se ha constituido como plataforma con la que llevan trabajando todo el año, a diferencia de otras ediciones. Se organizan de manera asamblearia, parten de la teoría transfeminista y hablan de " pinkwashing" y "capitalismo rosa".
También este 2017 han convocado a la movilización el próximo 28 para conmemorar los disturbios que ese día de 1969 se dieron en Nueva York contra la represión policial considerados el inicio del movimiento de liberación del colectivo. Este Orgullo alternativo ha tenido diferentes nombres –Orgullo Indignado, Toma el Orgullo...– y este año se ha constituido como plataforma con la que llevan trabajando todo el año, a diferencia de otras ediciones. Se organizan de manera asamblearia, parten de la teoría transfeminista y hablan de " pinkwashing" y "capitalismo rosa".
En su lucha contra el apartheid, Cuba defendió «la causa más bonita de la humanidad» (II)
¿Cómo describiría la estrategia cubana [en Angola] en este contexto?
La estrategia cubana fue muy bien resumida unos meses más tarde por Fidel
Castro en una conversación con Joe Slovo, el secretario general del
Partido Comunista de Sudáfrica. Fidel le dijo: “Nuestra estrategia ha
sido la del boxeador. Con la mano izquierda mantiene a raya a su
adversario y con la mano derecha golpea”. La mano izquierda detuvo el
golpe en la batalla de Cuito Cuanavale. Antes de todo, Cuba ha enviado
sus aviones a Cuito Cuanavale y ha ganado la supremacía aérea. ¿Qué
significa eso? Lo que os cuento también se basa en documentos
sudafricanos. Esto significa que la carretera de Menongue hacia Cuito
Cuanavale se vuelve disponible pues los sudafricanos no pueden atacar
más a los convoyes que trayendo refuerzos, ya que los aires están
dominados por los cubanos. Esto también significa que antes de la
llegada de los cubanos, las fuerzas sudafricanas estaban listas para
atacar Cuito Cuanavale y podían ser reabastecidas por vía aérea desde
Mavinga. Ahora ya no podían ser suministradas por vía aérea debido a la
aviación cubana. Tenían que ser reabastecidas por carretera en un
territorio muy difícil.
Algo salió mal
La Teoría de la Evolución de Darwin es increíblemente efectiva para
explicar el desarrollo de los fenómenos biológicos hasta en los diseños
más complejos de la naturaleza, como el ojo falso en la cola de un pez, o
las franjas estampadas en la piel de las cebras para confundir la
mirada de sus depredadores, etc. Su complejidad tiene un principio
extremadamente simple: no hay nada que hasta el más azaroso método de
prueba y error con algunos millones de ocurrencias no pueda corregir y
adaptar.
Antes de Darwin, Adam Smith había sentado las bases del
liberalismo económico según la cual cada individuo, al perseguir su
propio beneficio, inevitablemente conduce a un “equilibrio natural” y al
“bienestar general”. El éxito de los mercaderes parecía confirmarlo: a
lo largo de la historia, fueron ellos agentes relevantes, no sólo en el
intercambio de bienes sino también en el intercambio de cultura y de
conocimiento.
La exitosa (y maldita, para los creyentes de Noé)
Teoría de la Evolución de Darwin ha sido actualizada varias veces, por
ejemplo, para explicar el hecho de que un individuo se sacrifique en
beneficio del grupo o de la especie. Un pájaro que con su canto alerta a
sus iguales es presa fácil de un depredador, pero con su sacrificio el
individuo salva al grupo. Distintas particularidades intelectuales en
los seres humanos (como un estado de alerta patológico en algunas
personas) se pueden explicar como un perjuicio para el individuo en
beneficio para la especie, al menos en tiempos pasados.
Lo que hay que prohibir es la arrogancia de EE.UU.
En un contexto de indiferencia casi total, marcada por abierta
hostilidad, los representantes de más de cien países de los menos
poderosos del mundo están participando en la tercera semana de sesiones
de Naciones Unidas con el objetivo de alcanzar una prohibición legal del
uso de armas nucleares. Muy poca gente se ha enterado de esto.
¿Prohibir las armas nucleares? ¡Otra vez con eso! Mejor cambiemos de tema.
En su lugar, hablemos de los hackers rusos, de los derechos de los
transexuales para usar el baño de su preferencia, e incluso podemos
hablar de algo realmente importante, como es el cambio climático.
Pero, espera un momento. El daño a la sociedad y al planeta, ocasionado
por el incremento proyectado de unos pocos grados en la temperatura
global, aunque comúnmente descripto en términos apocalípticos, sería
menor comparado con el resultado de una guerra nuclear total.
Adicionalmente, determinar el nivel de responsabilidad del ser humano en
el cambio climático ha sido más controversial entre los científicos
expertos en el tema de lo que sabe el público, debido al rol de factores
como las variaciones solares. Pero el grado de responsabilidad del ser
humano en las armas nucleares es indudablemente total. El peligro de la
guerra nuclear depende de los humanos, y algunos de esos hombres pueden
ser nombrados, como James Byrnes, Harry Truman y el general Leslie
Groves. El gobierno de Estados Unidos de manera deliberada ha creado
este peligro para la vida humana en la Tierra. Enfrentados a la
capacidad evidente y la disposición moral para arrasar con ciudades
demostrada por EE.UU., otros países han construido sus propios
dispositivos letales disuasivos. Estas armas disuasivas nunca fueron
usadas, y por ello, el público se engaña al creer que no hay peligro en
el presente.
¿Fin de ciclo progresista o proceso por oleadas revolucionarias?
El continente está viviendo un momento de inflexión histórica.
Ciertamente, después de diez años continuos de expansivas victorias
políticas de las fuerzas revolucionarias y progresistas en Venezuela,
Brasil, Argentina, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Nicaragua y El Salvador,
existe un estancamiento de esta irradiación e incluso un retroceso
territorial. Es así que a la conspiración política conservadora en
Honduras, Paraguay, Venezuela y Brasil, le ha seguido la derrota
electoral en Argentina. En los últimos dos años, de un espíritu general
de época caracterizado por la ofensiva hemos pasado a la defensiva
política y electoral.
A través de vías electorales, en ocasiones
acompañadas por acciones de movilización colectiva, sumadas a
sistemáticas agresiones económicas y a una inocultable conspiración
externa, las fuerzas conservadoras han asumido en el último año el
control de varios gobiernos del continente. Numerosas conquistas
sociales, logradas años atrás, han sido eliminadas y hay un esfuerzo
ideológico-mediático por pontificar un supuesto “fin de ciclo” que
estaría mostrando la inevitable derrota de los gobiernos progresistas en
el continente.
Si hace 25 años se hablaba del “fin de la historia” [2] ,
como metarrelato conservador que predecía el fin de los grandes relatos
heroicos anticolonialistas y anticapitalistas que habían caracterizado
el siglo XX, hoy, el “fin de ciclo” constituye el aborto ideológico de
esa teleolología histórica que pretende hacer creer que las sociedades
se mueven impulsadas por leyes independientes y por encima de las
propias sociedades, a modo de principios cuasireligiosos que pretenden
explicar la dinámica del mundo. Se trata, ciertamente, de un intento por
anular a la sociedad y al ser humano como fuentes explicativas de sí
mismos y de su devenir.
quinta-feira, 22 de junho de 2017
Beber água à refeição dilata o estômago? Crenças que, afinal, não passam de um mito…
O pão engorda? E a fruta antes das refeições? Encontrámos a
(surpreendente) resposta a esta e a outras ideias pré-concebidas, tidas
como verdades absolutas, que o têm andado a induzir em erro.
Paro en todos los puertos de Europa el 29 junio como apoyo a los estibadores españoles
El 29 de junio se realizará un paro de producción de dos horas (de 10:00
am a 12:00 pm) en todos los puertos de Europa, tal como recoge la
resolución general de la asamblea de la zona europea del International
Dockworkers Council (IDC), celebrada en Eslovenia, y cuyo comunicado ha
sido enviado hace escasos minutos.
Este paro está motivado por dos
razones principales: el apoyo a la lucha de los estibadores españoles
(que ayer anunciaban ocho días de paro a sumar a los tres de la próxima
semana) en su conflicto contra el Gobierno; y la lucha contra el modelo
ultra-liberal de la Unión Europea que va contra trabajadores y
sindicatos.
Según el IDC, “respecto al primer punto, los
estibadores de España están defendiendo sus puestos de trabajo ante la
lamentable situación creada por su Gobierno, al impulsar un Real Decreto
Ley de forma unilateral no consensuado con los estibadores portuarios” y
que, además, cuenta con el consentimiento de la Comisión Europea.
Para
Jordi Aragunde, coordinador general del IDC, “el ministro español de
Fomento, Íñigo de la Serna, y su equipo han obrado con una gran
irresponsabilidad a través de la desestabilización de un sector en
crecimiento, al aprobar un Decreto legislativo contrario a lo acordado
entre empresas y trabajadores, y muy alejado de las reclamaciones del
Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, máxime teniendo en
cuenta que desde Bruselas se ha dado la aprobación al cambio de modelo
del sistema portuario en Bélgica, que incluía muchas de las
reclamaciones que han realizado para sí los trabajadores en España”.
Según
Aragunde, “esta irresponsabilidad se concreta también en los cambios de
cromos entre grandes corporaciones marítimas anunciadas los últimos
días (Cosco Shipping ha adquirido el 51% de Noatum, Bergé ha vendido su
filial de remolque portuario a una empresa de Dubái…) y en la negativa
de la patronal española a garantizar el empleo de los más de 6.000
trabajadores afectados en los puertos de todo el país; pese a que los
estibadores han promovido diversas soluciones realistas al conflicto,
desde hace más de cuatro meses; incluso con un anuncio de rebaja de sus
salarios”.
Merkel se escuda en Europa
“Por lo que he visto estos días, los tiempos en que podíamos fiarnos
completamente de los otros están llegando a su fin”. Son palabras de
Merkel y se refiere a las jornadas de las reuniones de la OTAN y del G-7
celebradas al final del pasado mes y en las que resultó palpable el
desacuerdo con Trump. “Y por ello solo puedo decir -continuó afirmando
la canciller- que nosotros los europeos debemos ser los dueños de
nuestro propio destino”.
No deja de ser curioso que Merkel se
vuelva ahora hacia Europa, después de haber sido Alemania la que ha ido
colocando obstáculos una y otra vez a todo intento de una mayor
integración. La razón hay que buscarla en que los desacuerdos y ataques
de Trump se dirigen precisamente contra la línea de flotación del país
germánico. No solo ha incidido sobre la desigual distribución de los
gastos de la OTAN y, por lo tanto, sobre la exigencia de que los países
europeos, especialmente Alemania, incrementen su participación, sino
también sobre un tema recurrente que a los alemanes les pone
especialmente nerviosos, su ingente superávit comercial, que crea graves
problemas no solo en Europa sino también en la economía mundial.
Las
palabras de Merkel han sido consideradas por algunos como un cambio de
postura y surgen rumores acerca de que estaría dispuesta a aceptar, tras
las elecciones de septiembre, una cierta flexibilidad en los vetos que
hasta ahora ha mantenido. Pero esos mismos rumores avanzan que Alemania
exigiría a cambio que el actual presidente del Bundesbank, Jens
Weidmann, sea el sucesor de Draghi en la presidencia del Banco Central
Europeo, lo que al final sería un mal negocio para el resto de los
países, especialmente para los del sur, ya que esta institución es el
mejor instrumento para forzar a los Estados miembros e imponerles una
determinada política.
Subscrever:
Comentários (Atom)